Rok/Volume XXV: 2021 Zeszyt/Number 2

• Table of contents / Spis treści

• Christoph Grünwald
  Obowiązki gwaranta w zakresie zarządu przedsiębiorstwem ZOBACZ TEKST
  Guarantor’s Obligations of Corporate Management SEE FULL TEXT

• Sebastian Mayr
  Udział w przestępstwie na podstawie austriackiej monistycznej teorii sprawstwa ZOBACZ TEKST
  Participation in Special Offences within the Austrian Monistic Model of Perpetration SEE FULL TEXT
• Małgorzata Pyrcak-Górowska
  Jak polski system prawny reaguje na zagrożenie stwarzane przez osobę z zaburzeniami psychicznymi? Polski system środków zabezpieczających ZOBACZ TEKST
  How Does Polish Law Respond to the Threat Posed by a Person with Mental Disorders? The Polish System of Preventive Measures SEE FULL TEXT
• Kurt Schmoller
  Nowe ujęcie rozróżnienia pomiędzy zamiarem a nieumyślnością ZOBACZ TEKST
  New Developments in Distinguishing Between Intent and Negligence SEE FULL TEXT
• Tomasz Sroka
  Kettling jako pozbawienie wolności na gruncie polskiego prawa ZOBACZ TEKST
  Kettling as a Deprivation of Liberty under Polish Law SEE FULL TEXT
• Ricarda Tomasits
  Europejski Nakaz Dowodowy w sprawach karnych (zagadnienia wybrane) ZOBACZ TEKST
  The European Investigation Order in Criminal Matters (selected issues) SEE FULL TEXT
• Aleksander Wróbel
  Obowiązkowe środki o charakterze medycznym w prawie karnym Republiki Kazachstanu ZOBACZ TEKST
  Compulsory Medical Measures in the Criminal Law of the Republic of Kazakhstan SEE FULL TEXT
• Witold Zontek
  Optymalizowanie odpowiedzialności karnej. Postdeliktualne klauzule bezkarności – przydatne narzędzie kryminalnopolityczne czy wyraz niezdecydowania prawa materialnego? ZOBACZ TEKST
  Optimizing Criminal Liability. Post-Factum Impunity Clauses – Useful Criminal Policy Tool or Substantive Law Hesitancy SEE FULL TEXT

Przestępstwo niealimentacji (art. 209 k.k.) w perspektywie kryteriów wielości przestępstw i zasady res iudicata
 

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021 Zeszyt 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Bartosz Łabuś
 

Full text in PDF (open access)

Keywords

Summary

The offense of non-alimony combines many features which, even individually, cause a number of interpretation difficulties. It is first and foremost an offence commited by omission, permanent and complex. The need to reflect on the shape of the crime under art. 209 §1 of the Penal Code lies primarily in the fact that in 2017 the Penal Code was amended, what significantly altered the discussed offence, necessitating a revision of many views contained in the jurisprudence of the Supreme Court, courts of general jurisdiction and in the votes of representatives of the doctrine. This text is devoted mostly to the analysis of the nature of persistence and complexity of the offense of non-alimony, determining the time of its perpetration and termination, and the relationship that exists between it and the principle of res judicata. The possibility of applying

Bibliography

1. K. Banasik, Przestępstwa trwałe i delikty trwałe, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8, s. 94.
2. K. Banasik, Przestępstwa trwałe i delikty trwałe, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8, s. 97.
3. K. Banasik, Przestępstwa trwałe i delikty trwałe, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8, s. 99.
4. J. Jodłowski, w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, str. 916.
5. J. Jodłowski, w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, str. 917.
6. P. Kardas, w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, str. 215.
7. G. Łabuda, w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021, str. 526.
8. M. Nawrocki, Przestępstwo trwałe w teorii i praktyce, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 6, s. 27.
9. M. Nawrocki, Przestępstwo trwałe w teorii i praktyce, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 6, s. 30.
10. S. Tarapata, w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, str. 812.
11. A. Zoll, w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, str. 812.

Article 10c of the So-Called Anti-Crisis Shield: Measure for the Impunity of Authorities?

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 1

Wiktor Antolak – student, Jagiellonian University; e-mail: wiktor.antolak@student.uj.edu.pl.

Full text in PDF (open access)

Keywords

Summary

The study concerns the provision of Article 10c of the so called anti-crisis shield which excludes criminal liability for behavior related to combating the corona virus SARS-CoV-2 pandemic. Although this provision has lost its binding force, its temporal scope covers numerous socially significant behaviors the criminal evaluation of which does not seem to be unreasonable. The discussion of this imprecise provision aims to formulate a catalog of premises for the application of this institution which can be useful when circumstances arise that allow authorities for the prosecution of the above-mentioned behaviors. The method of pro-constitutional interpretation turns out to be very important in the context of decoding the normative content of the provision because a literal reading could lead to completely unacceptable effects in a democratic state ruled by law and based on the principle of legalism.

Bibliography

Giezek J., Kardas P., Wyłączenie odpowiedzialności karnej za nadużycie zaufania i nadużycie władzy publicznej w okresie epidemii – kilka uwag o osobliwościach epizodycznych regulacji prawnych, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 7–8.
Tuleja P., w: P. Czarny, M. Florczak-Wątor, B. Naleziński, P. Radziewicz, P. Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2019.
Zoll A., O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1990, rok XXIII.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, Warszawa 2016.
Żurawik A., „Interes publiczny’’, „interes społeczny’’ i „interes społecznie uzasadniony’’. Próba dookreślenia pojęć, „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny” 2013, rok LXXV, z. 2.

The Administrative Penalty for Violation of the Restriction on Movement by Minors During the State of COVID-19 Epidemic

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 1

Monika Łątka – student, Jagiellonian University; e-mail: monika.latka@student.uj.edu.pl.

Full text in PDF (open access)

Keywords

Summary

The paper concerns the possibility to impose a financial administrative penalty on a minor for a violation of the restriction on movement without the adult, which was introduced  by  the  ministerial  regulations.  These  provisions  referred  to  the  Tax  Ordinance  Act  and  did  not  include  any  exceptions  related  to,  for  example,  the  difficult situation of the minor’s family due to the epidemic outbreak. There was also a question of whether  a  minor  can  be  held  responsible  for  violation  of  such  restriction.  Equally  important is the problem of applying lex mitior principle in administrative law and the issue of opportunism.

Bibliography
Babiarz  S.,  w:  B.  Dauter,  R.  Hauser,  A.  Kabat,  M.  Niezgódka-Medek,  J.  Rudowski,  S. Babiarz, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Cebera  A.,  Firlus  J.G.,  w:  Kodeks  postępowania  administracyjnego.  Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2019.
Dowgier R., w: Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2021.
Golęba A., w: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2019.
Kotulski M., Część czwarta w kierunku prawa karnego, w: Pogranicze prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, Warszawa 2019.
Przybysz  P.M.,  Kodeks  postępowania  administracyjnego.  Komentarz  aktualizowany, LEX/el. 2021.
Romańska M., w: Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak--Sudyka, Warszawa 2019.
Tyralik M., Administracyjne kary pieniężne a zasada lex mitior retro agit w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, „Palestra” 2021 , nr 3.
Wróbel A., w: M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX/el. 2021.