Principles of Liability for Damages in Connection With Criminal Proceedings Outside the Scope of Chapter 58 of the Code of Criminal Procedure

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Michał Jerzy Dębowski - M.A., University of Warsaw; ORCID: 0000-0002-8685-9750, e-mail: michaljdebowski@gmail.com.

---

Full text in PDF (open access)

 

Keywords

Summary

The formal-dogmatic analysis of the norms applicable to the liability for damages in
connection with criminal proceedings has led to the conclusion that within the scope
not regulated in Chapter 58 of the Code of Criminal Procedure the general rules of a tort
regime or a regime of liability for damage caused in the exercise of public authority or
special provisions (other than Chapter 58 of the Code of Criminal Procedure) generally
apply. Numerous cases of damage caused by the exercise of public authority remain
unregulated in this chapter. These include damage caused by the public prosecutor’s conduct,
including the filing and sustaining of an indictment by the prosecutor. Chapter 58
of the Code of Criminal Procedure does not constitute a comprehensive regulation
but a fragmentary one, therefore, it is advisable to transfer its norms to the Civil Code.

Bibliography

Banaszczyk Z., Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej, w: System prawa prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
Boratyńska K.T., w: K.T. Boratyńska, Ł. Chojniak, W. Jasiński, Postępowanie karne, Warszawa 2018.
Bosek L., w: Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, red. L. Bosek, M. Safjan, Warszawa 2016.
Chojniak Ł., Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie oraz za niesłuszne oskarżenie, Warszawa 2013.
Chojniak Ł., w: K.T. Boratyńska, Ł. Chojniak, W. Jasiński, Postępowanie karne, Warszawa 2018.
Garlicki L., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2017.
Gładoch M., Odpowiedzialność odszkodowawcza pracodawcy za rozstrój zdrowia psychicznego pracownika, „Praca i zabezpieczenie społeczne” 2019, nr 10.
Grabowska B., w: M. Bernatt, B. Grabowska, P. Kładoczny, A. Pietryka, B. Grabowska,
Skarga na przewlekłość postępowania, Warszawa 2010.
Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018.
Horbaczewski R., Policjant dostanie zadośćuczynienie, „Rzeczpospolita” 2008, nr 303.
Jakubek-Lalik J., Mednis A., Niziołek M., Sześciło D., Administracja i zarządzanie publiczne. Nauka o współczesnej administracji, Warszawa 2014.
Jasiński W., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
Kaliński M., Odpowiedzialność odszkodowawcza, w: System prawa prywatnego. Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
Kaliński M., Prawo prywatne o naprawieniu szkody wynikłej z naruszenia praw człowieka, w: Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego. Tom II, red. J. Gudowski, K. Weitz, Warszawa 2011.
Kaliński M., Szkoda na osobie i jej naprawienie, Warszawa 2021.
Kozielewicz W., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 425-682, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.
Krzyżanowska-Mierzewska M., Dobra administracja a orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w: W poszukiwaniu dobrej administracji, red. H. Izdebski, H. Machińska, Warszawa 2007.
Kuć M., Prawo karne wykonawcze, Warszawa 2017.
Kuźmicka-Sulikowska J., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021.
Ludwiczek A., „Niewątpliwa niesłuszność” jako materialnoprawny warunek odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę spowodowaną zastosowaniem zatrzymania, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 4.
Machnikowski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2019.
Mularski K., w: Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 353-626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019.
Olejniczak A., Radwański Z., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2018.
Oniszczuk J., Filozofia prawa, Warszawa 2012.
Osiński L., w: Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. J. Lachowski, Warszawa 2021.
Przybysz P., w: Prawo administracyjne, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2017.
Samborski E., Zarys metodyki pracy prokuratora, Warszawa 2010.
Samol S., w: Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, red. S. Samol, D.E. Lach, K. Ślebzak, Warszawa 2010.
Skorupka J., Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Komentarz, Warszawa 2010.
Sobolewski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IIIa. Zobowiązania. Część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2017.
Stefański R.A., Odpowiedzialność za niesłuszne skazanie, niewątpliwie niesłuszne oskarżenie, przedstawienie zarzutów lub zastosowanie nieizolacyjnego środka zapobiegawczego, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 12.
Steinborn S., Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Szczepaniak R., w: Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 353-626, red. M. Gutowski, Warszawa 2019.
Szczerbińska-Byrska M., Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej niezgodnym z prawem działaniem władzy publicznej z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP w świetle jedności systemu prawa, „Państwo i Społeczeństwo” 2010, nr 4.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, red. D. Świecki, Warszawa 2016.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
Tarnowska D., Ocena zmian w zakresie roszczeń odszkodowawczych za błędy wymiaru sprawiedliwości (w tym pełnomocnika stron) według nowelizacji z 2013 r. (która zacznie obowiązywać z dniem 1 lipca 2015 r.), w: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka- Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B. Bieńkowska, Warszawa 2015.
Wierzbowski M., Wiktorowska A., w: Prawo administracyjne, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2017.
Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
Wołąsiewicz J., Dobra administracja w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka. Doświadczenia Polski, w: W poszukiwaniu dobrej administracji,
red. H. Izdebski, H. Machińska, Warszawa 2007.
Wołąsiewicz J., Koncepcja ogólnego środka odwoławczego, w: G. Bernatowicz, K. Drzewicki, U. Gacek, D. Hübner, T. Jagland, M. Kulesza, J. Lenarčič, K. Lundgren, H. Machińska, R. Sikorski, M. Szpunar, P.A. Świtalski, J. Wołąsiewicz, K. Żurek, 20 lat Polski w Radzie Europy. Rada Europy – Unia Europejska wobec wyzwań współczesnego świata, Warszawa 2012.
Zagrodnik J., Instytucja skargi na wyrok sądu odwoławczego (rozdział 55a K.P.K.) – zarys problematyki, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Zych J., Rozbieżności w ustalaniu zadośćuczynienia, Ząbki 2016.

Rok/Volume XXV: 2021 Zeszyt/Number 3

• Table of contents / Spis treści

• Michał Jerzy Dębowski
  Zasady odpowiedzialności odszkodowawczej za szkody związane z postępowaniem karnym w zakresie nieuregulowanym w rozdziale 58 Kodeksu postępowania karnego ZOBACZ TEKST
  Principles of Liability for Damages in Connection With Criminal Proceedings Outside the Scope of Chapter 58 of the Code of Criminal Procedure SEE FULL TEXT

• Jacek Karakulski
  Wymierzanie odpowiedzialności karnej za niedostosowanie się do zakazów i nakazów pandemicznych po ich uchyleniu (o rozbieżności w uznawaniu depenalizacji nienoszenia maseczek w miejscu nakazanym wobec znoszenia rozporządzeń covidowych) ZOBACZ TEKST
  Sentencing for Non-Compliance With Pandemic Prohibitions and Orders After Their Derogation. On Differences in the Recognition of the Depenalization of Not Wearing Masks in a Prescribed Place in the Face of Repealing Anti-Covid Measures SEE FULL TEXT
• Jakub Kisiel
  Konstytucyjność algorytmicznego wymierzania kary w prawie karnym w Polsce ZOBACZ TEKST
  Constitutionality of Algorithmic Sentencing in Polish Criminal Law SEE FULL TEXT
• Bartosz Łabuś
  Przestępstwo niealimentacji (artykuł 209 Kodeksu karnego) w perspektywie kryteriów wielości przestępstw i zasady res iudicata ZOBACZ TEKST
  The Offense of Non-Alimony in the Context of Criteria of a Multiplicity of Crimes and the Principle of Res Iudicata SEE FULL TEXT
• Aleksandra Malinowska-Bizon
  Odpowiedzialność sprawców wykorzystywania seksualnego małoletnich poniżej lat 15 w kontekście znamion przestępstwa z artykułu 197 Kodeksu karnego ZOBACZ TEKST
  The Liability of Perpetrators of Sexual Abuse of Minors Under the Age of 15 in the Context of the Elements of the Prohibited Act Stated in Article 197 of The Polish Criminal Code SEE FULL TEXT
• Andrzej Porębski
  Analiza skupień zorganizowanych grup przestępczych jako przykład zastosowania metod statystycznych w kryminologii ZOBACZ TEKST
  Cluster Analysis of Organized Crime Groups as an Example of the Employment of Statistical Methods in Criminology SEE FULL TEXT
• Vukan Slavković
  Analiza prawnoporównawcza współdziałania w popełnieniu przestępstwa ZOBACZ TEKST
  Comparative Legal Analysis of Complicity in a Crime SEE FULL TEXT

 

 

Optimizing Criminal Liability. Post-Factum Impunity Clauses – Useful Criminal Policy Tool or Substantive Law Hesitancy?

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 2
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 2

Witold Zontek – PhD, Department of Criminal Law Jagiellonian University; ORCID:
0000-0002-7850-3930; e-mail: witold.zontek@uj.edu.pl.

The paper is a result of the research project no. 2015/19/D/HS5/00091 (SONATA10) „Post-factum behavior of the perpetrator as a prerequisite of impunity. Rationale and consequences. Comparative  analysis of the model” funded by the National Science Centre, Poland.

---

Full text in PDF (open access)

 

Keywords

Summary

Criminal law provides a variety tools for optimizing the scope of eventual criminal liability
of an individual. Some of them are associated with the act’s or perpetrator’s features
that determine due to axiological reasons the lack or strong reduction of liability. There
is however another category of instruments that determine the lack of liability based on
a behavior of a perpetrator undertaken after the crime has been committed. What is the
rationalization behind such a peculiar solution? Why the legislature considers it as a useful
tool? In this paper some threads of that rationalization are analyzed and explained.

Bibliography

Ashworth A., Principles of Criminal Law, Oxford–New York 2009.
Barczak-Oplustil A., Zasada koincydencji winy i czynu w kodeksie karnym, Kraków 2016.
Cotterrell R., Comparative Law and Legal Culture, in: The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. M. Reimann, R. Zimmermann, Oxford 2006.
Dubber M.D., Comparative Criminal Law, in: The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. M. Reimann, R. Zimmermann, Oxford 2006.
Fletcher G.P., Rethinking Criminal Law, Oxford 2000.
Fuchs H., Ratz E., Wiener Kommnetar StPO, Vienna 2018.
Gajdus D., Czynny żal w polskim prawie karnym, Toruń 1984.
Greenwalt K., The Perplexing Borders of Justifications and Excuse, in: Rechtfertigung und Entschuldigung. Rechtsvergleichende Perspektiven, ed. A. Eser, G.P. Fletcher, Freiburg 1987.
Herring J., Criminal Law. Text, Cases and Materials, Oxford 2010.
Horder J., Excusing Crime, Oxford 2007.
Jezusek A., Tzw. umorzenie konsensualne – węzłowe problemy wiążące się z wykładnią art. 59a k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, z. 4.
Jędrzejewski Z., Bezprawność jako element przestępności czynu. Studium na temat struktury przestępstwa, Warszawa 2009.
Kielak Ł., Klauzule czynnego żalu w polskim prawie karnym, Warszawa 2020.
Krzymuski E., Wykład prawa karnego ze stanowiska nauki i prawa austriackiego, Kraków 1902.
Lach A., Umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 59a k.k., „Prokuratura i Prawo 2015”, nr 1–2.
Lachowski J., Stan wyższej konieczności w polskim prawie karnym, Warszawa 2005.
Luna E., Wade M., Prosecutors as judges, „Washington and Lee Law Review” 2010, 67, 1413.
Markesinis B., Rechtsvergleichung in Theorie und Praxis. Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen
Methodenlehre, Munich 2004.
Michaels R., The Functional Method of Comparative Law, in: The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. M. Reimann, R. Zimmermann, Oxford 2006.
Pilch A., Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a k.k., „Państwo i Prawo” 2013, z. 4.
Robinson P., Criminal Law Defenses. A Systematic Analysis, „Columbia Law Review” 1982, vol. 82, no. 2.
Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego, Warszawa 2007.
Sitarz O., Karnoprawne konsekwencje różnych postaci czynnego żalu okazanego przez sprawcę przestępstwa lub wykroczenia, in: Racjonalna sankcja karna w systemie prawa, red. P. Górski, A. Muszyńska, Warszawa 2019.
Smith J.C., Justification and Excuse in the Criminal Law, London 1989.
Tadros V., Criminal Responsibility, New York 2007.
Wojtaszczyk A., Wróbel W., Zontek W., Criminal Code. Przepisy dwujęzyczne, LEX.
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Zawłocki R., Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007.
Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Zagadnienia ogólne, Warszawa 1982.
Zontek W., Modele wyłączania odpowiedzialności karnej, Kraków 2017.

Compulsory Medical Measures in the Criminal Law of the Republic of Kazakhstan

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 2
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 2

Aleksander Wróbel – Ph.D., LL.M. Faculty of Law and Administration Jagiellonian University;
ORCID: 0000-0001-5314-5906; e-mail: awgp.wrobel@uj.edu.pl

 

---

Full text in PDF (open access)

 

Keywords

Summary

This study concerns the institution of compulsory medical measures in the criminal
law of the Republic of Kazakhstan. Concurrently, the analysis will be juxtaposed to the
regulations in force in the Russian Federation, as the leading system among the countries
of the former Union of Soviet Socialist Republics, and the solutions in force in the
criminal law of the Republic of Uzbekistan, as an exemplar of a traditional approach to
the adopted solutions regarding compulsory medical measures.
The provisions adopted in the criminal law of Kazakhstan provide many interesting
viewpoints. These include the codification of health protection legislation, and , from
the position of the Polish system, regulations concerning the possibility of treatment
as part of security measures for perpetrators whose mental health deteriorated during
the proceedings before the court, and the perpetrator was sane at the time of the act.

Bibliography

Борчашвили И., Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан, 2017.
Исмуганова А., Регламентация принудительных мер медицинского характера по
законодательству Республики Казахстан, автореферат диссертации канди-
дата юрид. Наук, Челябинск 2010.
Когамов М., Комментарий к особенной части Уголовно – процессуального кодекса
Республики Казахстан, Алматы 2008.
Коробеев А., in: И. Рогов, К. Балатаев, Уголовное право Республики Казахстан,
Алматы 2016.
Котова Н., Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть), Алматы 2013.
Тембербеков А., in: А. Нагыбаев, Г. Баймурзин, И. Рогов, Уголовное право. Общая
часть, Алматы 2004.
Щедрин Н., in: И. Рогов, К. Балатаев, Уголовное право Республики Казахстан, Ал-
маты 2016.