Czasopismo

Profil

Artykuły

Zeszyty

Dla autorów

Serwis

Wideo

Wydarzenia

Orzecznictwo

Biblioteka

Zeszyty

Comparative Legal Analysis of Complicity in a Crime

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Vukan Slavković – Ph.D., College of criminalistics and security, Nish, Serbia; University of Montenegro, Kotor, Montenegro; e-mail: vukan.s@ucg.ac.me.

Full text in PDF (open access)

PDF

 

Keywords

complicity, criminal law, liability, incitement, aiding

Summary

The paper analyses the main provisions of complicity in the criminal law of Great Britain,
the United States, France, and Germany. The norms on responsibility for crimes committed
by a group of persons, regardless of whether they are regulated by the common law
or the Romano-Germanic legal system, were largely influenced by the accessory theory
of complicity. The criminal legislation of Great Britain and the United States considers
incitement, conspiracy, and attempt not as stages of committing crimes but as independent
criminal offenses entailing punishment. There are many similarities between the
British and French laws on accomplice liability. Both systems have the same starting
point, what French scholars would describe as l’emprunt de la responsabilité, which can
literally be translated as ‘the borrowing of liability’. This is a way of explaining that the
liability of the accomplice is dependent on the liability of the principal offender: without
a principal offense, there can be no liability for complicity. Although the terminology is
different, the law in both systems essentially covers the help or encouragement provided
before or at the time of the principal offense. Once found liable, the accomplices are punished
as if they were the principal offenders. Contrary to the criminal law of the United
States and Germany, in French law, the act of complicity must have been accomplished
and not merely attempted. In Germany, courts have long relied on subjective factors to
draw distinctions between the forms of complicity: In order to be a perpetrator of any
kind, it is necessary, according to long-standing jurisprudence, to have the mindset of
a perpetrator (animus auctoris) or the will to commit the offense oneself. The characteristic
of a mere accomplice, in contrast, is that a person has the will to support another
(animus socii).

Bibliography

Аистова Л.С., Краев Д.Ю.,Уголовное право зарубежных стран, Санкт-Петербург 2013.
Ashworth A., Principles of criminal law, New York 2009.
Baker D.J., Reinterpreting Criminal Complicity and Inchoate Participation Offences,Abingdon 2016.
Baker D.J., Complicity, Proportionality, and the Serious Crime Act, „New Criminal Law
Review: An International and Interdisciplinary Journal” 2011, 14 (3).
Безбородов Д.А., Виды соучастников преступления, Санкт-Петербург 2013.
Blackstone W., Commentaries on the Laws of England, Oxford 2016.
du Bois-Pedain A., Participation in Crime, in: Core Concepts in Criminal Law and Criminal
Justice, ed. K. Ambos, Cambridge University Press 2019.
Cryer R., Imputation and Complicity in Common Law States: A (Partial) View from England and Wales, „Journal of International Criminal Justice” 2014, 12 (2).
Dubber M., An introduction to the Model Penal Code, New York 2015.
Elliott C., French Criminal Law, London – New York 2011.
Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В., Уголовное право зарубежных стран, Москва 2010.
Freund G., Rostalski F., Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin 2019.
Frister H., Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin – Mосква 2013.
Georgievsky E.V., Kravtsov R.V., Joint Crime in the Legislation of Some Foreign Countries of New and Modern Times (Part One), „Siberian Law Herald” 2019, 85 (2).
Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В., Совместное совершение преступления в законо-дательстве некоторых зарубежных государств Нового и Новейшего времени (Часть первая), „Сибирский юридический вестник” 2019, T. 85, № 2.
Girgis S., The Mens Rea of Accomplice Liability: Supporting Intentions, „Yale Law Journal” 2013, 123 (3).
Головненков П.В., Уголовное уложение Федеративной республики Германия – Strafgesetzbuch (StGB), Potsdam 2021.
Heller K.J., Dubber M., The handbook of comparative criminal law, Stanford 2011.
Inchoate Liability for Assisting and Encouraging Crime, < https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/lawcom-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2015/03/lc300_Inchoate_Liability_for_Assisting_and_Encouraging_Crime_report.pdf >.
Inchoate Offences Conspiracy, Attempt and Incitement, < http://www.lawcom.gov.uk/app/uploads/2016/08/No.050-Codification-of-the-Criminal-Law-General-Principles-
Inchoate-Offences-Conspiracy-Attempt-and-Incitement.pdf >.
Юрченко И.А., Уголовное право зарубежных стран, Москва 2015.
Козочкин И.Д., Уголовное право Соединённых Штатов Америки: успехи и проблемы
ресформирования, Санкт-Петербург 2007.
Козочкин И.Д., Уголовное право зарубежных государств, Общая часть, Москва 2003.
Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н., Формирование института соучастия в уго-ловном праве Индии XIX в., „Вестник Российского университета дружбы на-родов. Серия: Юридические науки” 2018, Т. 22, №1, DOI: 10.22363/2313-2337-2018-22-1-66-90.
Кузьмина Д.А., Акцессорная теория соучастия, „Вестник научных конференций” 2017, T. 20, № 4–3, DOI: 10.17117/cn.2017.04.03.
Lazarević Lj., Komentar Krivičnog zakonika, Beograd 2011.
Model penal code, Official draft and explanatory notes, The American law institute, Philadelphia 1985.
Padfield N., Criminal law, Oxford 2012.
Reed A., Bohlander M., Participation in Crime: Domestic and Comparative Perspectives, London and New York 2016.
Saint John Chrysostom, The Homilies of S. John Chrysostom: Archbishop of Constantinople, on the Statues, Or to the People of Antioch, Oxford 1842.
Slavković V., Criminal Conspiracy in Comparative Law, „Труды Института государства и права РАН” 2021, 16 (5), DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-5-slavkovic.
Slavković V., Conatus delicti: korak ka zločinu, Beograd 2020.
Slavković V., Rubikon zločina: pokušaj u krivičnom pravu, Novi Sad 2019.
Stewart J.G., Complicity, in: The Oxford Handbook of Criminal Law, ed. M.D. Dubber, T. Hörnle, Oxford 2014.
Sullivan R., First degree murder and complicity—conditions for parity of culpability between principal and accomplice, „Criminal Law, Philosophy” 2007, 1.
Шаргородский М.Д., Избранные труды, Санкт-Петербург 2004.
Тарбагаев А.Н., Уголовное право. Общая часть, Москва 2015.
Van Sliedregt E., Individual Criminal Responsibility in International Law, Oxford 2012.
Зубкова В.И., Уголовное законодательство европейских стран : сравнительно-пра-
вовое исследование, Москва 2013.

 

Cluster Analysis of Organized Crime Groups as an Example of the Employment of Statistical Methods in Criminology

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Andrzej Porębski – M.A., Doctoral School in the Social Sciences, Jagiellonian University, Kraków; ORCID: 0000-0003-0856-5500; e-mail: poreand@gmail.com.

Full text in PDF (open access)

PDF

 

Keywords

cluster analysis, computational social science, criminology, organized crime, application
of data analysis methods

Summary

The paper is a methodological study of the cluster analysis method enriched with an
empirical example of its application to the study of organized crime. The paper provides
a formal (mathematical) and informal description of hierarchical cluster analysis and
considers the application of this method to the study of empirical data on organized
crime groups. The empirical part originally used qualitative data on 14 organized crime
groups, formalized in terms of six variables. Using cluster analysis, clusters of similar
criminal groups were distinguished. The study shows that the cluster analysis method
can effectively distinguish interpretable clusters of similar criminal groups.

Bibliography

Błachut J., Problemy związane z pomiarem przestępczości, Kraków 2007.
Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 2007.
Gareth J., Witten D., Hastie T., Tibshirani R., An Introduction to Statistical Learning with Applications in R, New York 2017, < https://www-bcf.usc.edu/~gareth/ISL/ >.
Hastie T., Tibshirani R., Friedman J., The Elements of Statistical Learning. Data Mining,
Inference and Prediction, New York 2009, < https://web.stanford.edu/~hastie/Papers/ESLII.pdf >.
Hołyst B., Kryminologia, Warszawa 2007.
Hołyst B., Kryminologia, Warszawa 2009.
Hołyst B., Kryminologia, Warszawa 2016.
Jarocka M., Wybór formuły normalizacyjnej w analizie porównawczej obiektów wielocechowych,
„Ekonomia i Zarządzanie” 2015, nr 1.
Kędzierska G., Kryminologiczna i kryminalistyczna analiza wybranych elementów udziału kobiet w realizacji przestępstwa, w: Kryminologia wobec współczesnych wyzwań
cywilizacyjnych, red. G. Kędzierska, W. Pływaczewski, Olsztyn 2010.
Krajniak O., Zorganizowane grupy przestępcze. Studium kryminalistyczne, Warszawa 2011.
Kryminologia wobec współczesnych wyzwań cywilizacyjnych, red. G. Kędzierska, W. Pływaczewski, Olsztyn 2010.
Krzyśko M., Wołyński W., Górecki T., Skorzybut M., Systemy uczące się. Rozpoznawanie wzorców, analiza skupień i redukcja wymiarowości, Warszawa 2008.
Kuć M., Kryminologia, Warszawa 2015.
Laskowska K., Rosyjskojęzyczna przestępczość zorganizowana. Studium kryminologiczne, Białystok 2006.
Mahalanobis P., On the generalised distance in statistics, „Proceedings of the National Institute of Sciences of India” 1936, < https://insa.nic.in/writereaddata/UpLoaded-Files/PINSA/Vol02_1936_1_Art05.pdf >.
Marek T., Noworol C., Wprowadzenie do analizy skupień, Kraków 1983.
Matyja A., Simiński K., Comparison of Algorithms for Clustering Incomplete Data, „Foundations of Computing and Decisions Sciences” 2014, vol. 39, no. 2.
Mądrzejowski W., Przestępczość zorganizowana. System zwalczania, Warszawa 2008.
Michalska-Warias A., Pojęcie przestępczości zorganizowanej – aspekty kryminologiczne, „Studia Iuridica Lublinensia” 2003, t. 1.
Murtagh F., Contreras P., Algorithms for hierarchical clustering: an overview, „Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery” 2012, vol. 2.
Porębski A., Application of Cluster Analysis in Research on the Spatial Dimension of Penalised Behaviour, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2021, vol. 94. Wagstaff K., Clustering with Missing Values: No Imputation Required, w: Classification,
Clustering, and Data Mining Applications, red. D. Banks, L. House, F.R. McMorris, P. Arabie, W. Gaul, Berlin 2004.
Walesiak M., Pomiar podobieństwa obiektów w świetle skal pomiaru i wag zmiennych, „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu” 2002, t. 10, nr 950.
Walesiak M., Przegląd formuł normalizacji wartości zmiennych oraz ich własności w statystycznej analizie wielowymiarowej, „Przegląd Statystyczny” 2014, t. 61, nr 4.
Wierzchoń S., Kłopotek M., Algorytmy analizy skupień, Warszawa 2015.
Wójcik J., Kryminologia. Współczesne aspekty, Warszawa 2014.

Software used for analysis

Bittinger K., usedist: Distance Matrix Utilities, R package version 0.3.0, 2019, < https://CRAN.R-project.org/package=usedist >.
R Core Team, R: A language and environment for statistical computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna 2019, < https://www.R-project.org/ >.
Wickham H., Francois R., Henry L., Müller K., dplyr: A Grammar of Data Manipulation,R package version 0.8.3, 2019, < https://CRAN.R-project.org/package=dplyr/ >.
Wickham H., ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis, New York 2016, < https://CRAN.R-project.org/package=ggplot2/ >.

The Liability of Perpetrators of Sexual Abuse of Minors Under the Age of 15 in the Context of the Elements of the Prohibited Act Stated in Article 197 of The Polish Criminal Code

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Aleksandra Malinowska-Bizon – the prosecutor in the District Prosecutor’s Office in Kartuzy; e-mail: a.malinowskabizon.070@studms.ug.edu.pl

Full text in PDF (open access)

PDF

 

Keywords

minor victim, criminal procedure, child, rape, criminal responsibility

Summary

The purpose of this article is to present the difficulties in collecting evidence during
preparatory and judicial proceedings concerning sexual violence against young children,
in particular rape, in the light of existing legal solutions, that is the elements of
the prohibited act stated in Article 197 of the Polish Criminal Code. The author points
to the discrepancies in the definitions of rape functioning in Polish law and those found
in international conventions and the judicial practice of the European Court of Human
Rights, suggesting a departure from the traditional and literal interpretation of the elements
that constitute the prohibited act of rape.

Bibliography

Adams J.A., Knudson S., Genital findings in adolescent girls referred for suspected sexual abuse, „Archives of Pediatric and Adolescent Medicine” 1996, nr 15.
Bielski M., Rozdział XXV, Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, w: Kodeks karny Część szczególna, Komentarz, t. II Komentarz do art. 117 – 277 kk, red. A. Zoll, Warszawa 2008.
Brilleslijper-Kater S., Friedrich W.N., Corwin D.L., Wiedza na temat seksualności i reakcje emocjonalne jako wskaźniki wykorzystywania seksualnego u małych dzieci–wzywania teoretyczne i badawcze, „Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2012, nr 4 (41).
Clayden G., Anal appearances and child sexual abuse, „Lancet” 1987, nr 1.
Czub M., Zrozumieć dziecko wykorzystywane seksualnie, Sopot 2015.
Dąbrowska M., Grooming–wybrane aspekty prawnokarne i kryminologiczne, Warszawa 2018.
Dudka K., Praktyka ścigania przestępstw zgwałcenia w świetle badań Instytutu Sprawiedliwości, w: Zgwałcenie. Definicja, reakcja, wsparcie dla ofiar, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2016.
Eckenrode J., Laird M., Doris J., School performance and disciplinary problems among abused and neglected children, „Developmental Psychology” 1993, vol. 29.
Eicchstaedt K., Gałecki P., Depko A., Metodyka pracy biegłego psychiatry, psychologa oraz seksuologa w sprawach karnych, nieletnich oraz wykroczeń, Warszawa 2017.
Erickson M.F., Egeland B., A developmental view of the psychological consequences of maltreatment, „School of Psychology Review” 1987, nr 16.
Filar M., Seksualne wykorzystanie dzieci w świetle polskiego kodeksu karnego (na tle porównawczym), „Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2002, nr 1 (1).
Filar M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
Flam A.M., Haugstvedt E., Sygnały testowe? Niewielkie znaki ważnych zdarzeń- badanie jakościowe okoliczności ułatwiających dorosłym zauważenie pierwszych oznak wykorzystywania seksualnego dzieci, „Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka”
2014, nr 13 (1).
Friedrich W.N., Bezpośrednie konsekwencje wykorzystywania seksualnego dzieci, „Dziecko
Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2012, nr 4 (41).
Friedrich W.N., Korelaty zachowań seksualnych małych dzieci, „Dziecko krzywdzone.
Teoria, badania, praktyka” 2004, nr 9.
Glaser D., Frosh S., Dziecko seksualnie wykorzystywane, Warszawa 1995.
Hermann J.L., Przemoc. Uraz psychiczny i powrót do równowagi, Gdańsk 1999.
Hewitt S.K., Assessing allegations of sexual abuse in preschool children: Understanding small voices, Thousand Oaks, S.A., 1999.
Hobbs C.J., Wynne J.M., Buggery in childhood – a common syndrome of child abuse, „Lancet” 1986, nr 2.
Hobbs C.J., Wynne M., Sexual abuse of English boys and girls: The importance of anal examination, „Child Abuse and Neglect” 1989, nr 13.
Jabłońska K., Przemoc i wykorzystywanie seksualne dzieci w praktyce zawodowej ratowników medycznych, „Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2020, nr 19 (1).
Kemp C., Sexual abuse, another hidden pediatric problem, „Pediatrics” 1978, nr 62.
Kendall-Tackett K.A., Wiliams L.M., Finkelhor D., Impact of sexual abuse on children: A review and synthesis of recent empirical studies, „Psychological Bulletin” 1993, nr 113 (1).
Konarska-Wrzosek V., w: Kodeks Karny, Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Lex 2018.
Kunicka-Michalska B., Wybrane problemy przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności popełnianych za pośrednictwem systemu informatycznego, „Przegląd Prawa Karnego” 2003, 22.5.
Lamers-Winkelman F., Lamers J.M., Brikeslijper-Kater S., The recollection of children from multi-problem families about a camping experience, 2004.
Marzec-Holka K., Przemoc seksualna wobec dziecka. Studium pedagogiczno – kryminologiczne, Bydgoszcz 1999.
Minuchin S., Montalvo B., Guerney B.G., Rosman B.L., Schumer F., Families of the slums: An exploration of their structure and treatment, New York 1967.
Mozgawa M., Budyn-Kulik M., Prawnokarne aspekty pedofilii. Analiza dogmatyczna i wyniki badań empirycznych, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2006, z. 2.
Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2019.
Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
Muram D., Child sexual abuse – genital tract findings In prepubertal girls, I. The unaided medical examination, „American Journal of Obstetric and Gynecology” 1989, nr 160.
Muram D., Child sexual abuse: Relationship between sexual acts and genital findings, „Child Abuse and Neglect” 1989, nr 13.
Myśliwiec H., Zgwałcenie pedofilskie i kazirodcze – charakterystyka nowych kwalifikowanych typów zgwałcenia, „Czasopismo Prawa karnego i Nauk Penalnych” 2010, z. 3.
Płatek M., Dość milczenia. Przemoc seksualna wobec kobiet i problem gwałtu w Polsce, Warszawa 2011.
Płatek M., Pozorna ochrona dziecka przed wykorzystaniem seksualnym (po nowelizacji k.k), „Państwo i Prawo” 2011, z. 2.
Płatek M., Współczesne zagadnienia kryminalizacji i penalizacji przestępstw seksualnych, w: Granice kryminalizacji i penalizacji, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2013.
Pospieszyl I., Razem przeciw przemocy, Warszawa 1999.
Pospieszyl K., Przestępstwa seksualne, Warszawa 2006.
Rosenhan D.L., Seligman M.E.P., Psychopatologia, Warszawa 1994.
Sajkowska M., Dziecko wykorzystywane seksualnie. Diagnoza, interwencja, pomoc psychologiczna, Warszawa 2010.
Scheeringa M.S., Peebles C.D., Cook C.A., Zeanah C.H., Toward establishing procedural, criterion, and discriminant validity for PTSD in early childhood, „Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry” 2001, vol. 40.
Spurek S., Ofiary zgwałcenia a Konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, w: Zgwałcenie. Definicja, reakcja, wsparcie dla ofiar, red. L. Mazowiecka, Warszawa 2016.
Szymańska-Pytlińska M., Chodecka A., Zagrożenia wtórną wiktymizacją dziecka – ofiary wykorzystywania seksualnego związane z badaniami sądowymi, „Dziecko krzywdzone.
Teoria, badania, praktyka” 2014, nr 13 (1).
Uławska M., Czynniki modyfikujące ujawnienie przez dziecko doświadczeń wykorzystania seksualnego, „Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2007, nr 21 (4).
Use of anatomical dolls in child sexual abuse assessments, American Professional Society on the abuse of Children, Chicago, IL, 1995.
Warylewski J., w: Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna, t. 1, red. A. Wąsek, Warszawa 2006.
Warylewski J., Przestępstwa seksualne, Gdańsk 2001.
Warylewski J., w: System Prawa Karnego, Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, t. 10, red. J. Warylewski, Warszawa 2012.
Wolter W., Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965.
Zmarzlik J., Gdy sprawcą jest duchowny, „Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” 2015, nr 14 (1).

The Offense of Non-Alimony in the Context of Criteria of a Multiplicity of Crimes and the Principle of Res Iudicata

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Bartosz Łabuś – student, Faculty of Law and Administration, Jagiellonian University; e-mail: bartosz.labus@student.uj.edu.pl.

Full text in PDF (open access)

PDF

 

Keywords

non-alimony, permanent offense, time of the crime, time of termination of crime, res
iudicata, continuous act

Summary

The offense of non-alimony combines many features which, even individually, cause
a number of interpretation difficulties. This offense is committed by omission and is
characterized as permanent and complex.
It is first and foremost an offense committed by omission, permanent and complex.
The need to reflect on the shape of the crime stated in Article 209 §1 of the Polish
Criminal Code lies primarily in the fact that in 2017 that Code was amended, which
significantly altered the discussed offense, necessitating a revision of many views held
by the jurisprudence of the Supreme Court, courts of general jurisdiction, and in the
literature. This text is devoted mostly to (i) the analysis of the persistence and complexity
of the offense of non-alimony, (ii) determining the time of its perpetration and termination,
and (iii) the relationship that exists between it and the principle of res iudicata.
The possibility of applying the institution of a continuous act and a sequence of crimes
was also considered.

Bibliography

Banasik K., Przestępstwa trwałe i delikty trwałe, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8.
Jodłowski J., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Łabuda G., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
Nawrocki M., Przestępstwo trwałe w teorii i praktyce, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 6.
Zoll A., Tarapata S., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.

Constitutionality of Algorithmic Sentencing in Polish Criminal Law

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXV: 2021, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXV: 2021, No. 3

Jakub Kisiel – M.A., B.Eng., Faculty of Law and Administration, Jagiellonian University; ORCID: 0000-0002-5474-6954; e-mail: jakubkisiel8@gmail.com.

Full text in PDF (open access)

PDF

 

Keywords

criminal law, algorithms, artificial intelligence, constitutionality, sentencing, the right to
a fair trial, presumption of innocence

Summary

This article addresses the issue of the constitutionality of the use of algorithms in sentencing.
The author focuses on the analysis of two key provisions of the Constitution
regulating the presumption of innocence and the right to a court. The study shows
that an algorithm cannot be a court in the meaning of the Constitution. However, it is
possible to use algorithms on a similar basis as regarding the procedure on ticketing
for traffic offences.

Bibliography

Bojarski T., w: Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, red. T. Bojarski, LEX/el.2021.
Chiao V., Predicting Proportionality: The Case for Algorithmic Sentencing, „Criminal Justice Ethics” 2018, t. 37 (3).
Dąbkiewicz K., w: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2017.
Dietvorst B.J., Simmons J.P., Massey C., Algorithm Aversion: People Erroneously Avoid
Algorithms after Seeing Them Err, „Journal of Experimental Psychology: General” 2015, t. 144 (1).
Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja,Warszawa 2019.
Gefferie D., The Algorithmization of Payments, < https://towardsdatascience.com/the-algorithmization-of-payments-how-algorithms-are-going-to-change-the-payments-industry-5dd3f266d4c3 >.
Grzegorczyk T., w: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2012.
Hofmański P., Waltoś S., Proces karny, Warszawa 2020.
Jezusek A., Glosa do wyroku SN z dnia 13 września 2017 r., IV KK 55/17, „Prokuratura i Prawo” 2018.
McGee S., Rise of the Billionaire Robots: How Algorithms Have Redefined Hedge Funds,„The Guardian” z 15 maja 2016 r., < http://www.theguardian.com/business/us-money-blog/2016/may/15/hedge-fund-managers-algorithms-robots-investment-tips >.
Naleziński B., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
Polanowski A., Ofensywa sztucznej inteligencji na zawody prawnicze, < http://www.codozasady.pl/ofensywa-sztucznej-inteligencji-na-zawody-prawnicze/ >.
Sarnecki P., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
Selingo J., Colleges Are Tracking Prospective Students’ Digital Footprints, „The Atlantic” z 11 kwietnia 2017 r., < https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/04/how-colleges-find-their-students/522516/ >.
Simmons R., Big Data, Machine Judges, and the Legitimacy of the Criminal Justice System, „University of California Davis Law Review” 2018, t. 52.
Stobbs N., Hunter D., Bagaric M., Can Sentencing Be Enhanced by the Use of Artificial Intelligence?, „Criminal Law Journal” 2017, t. 41 (5).
Światłowski A., Jedna czy wiele procedur karnych, Sopot 2008.
Taracha A., The Use of Algorithms in Criminal Procedure (Selected Issues), „Studia Iuridica Lublinensia” 2020, z. 29 (5).
Trziciński J., Znaczenie autonomicznej wykładni konstytucji na przykładzie orzecznictwa sądów administracyjnych, w: Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, red. M. Smolak, Warszawa 2016.
Tuleja P., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
Završnik A., Algorithmic justice: Algorithms and big data in criminal justice settings, „European Journal of Criminology” 2019.
Završnik A., Criminal Justice, Artificial Intelligence Systems, and Human Rights, „ERA Forum” 2020, t. 20 (4).

Więcej artykułów…