Czasopismo

Profil

Artykuły

Zeszyty

Dla autorów

Serwis

Wideo

Wydarzenia

Orzecznictwo

Biblioteka

Zeszyty

Conditional Suspension of Individual Penalties and Aggravated Penalty (in the Context of the Resolution of Seven Judges of the Supreme Court of November 21, 2001, I KZP 14/01)

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 4
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 4

Marcin Harasimowicz –  Ph.D., attorney; ORCID: 0000-0002-4986-3259; m.harasimowicz@lexalis.eu.

 

Full text in PDF (open access)

 PDF

 

Keywords

aggravated penalty, conditional suspension of the enforcement of the imposed penalty, a penalty of deprivation of liberty

Summary

The major topic of the article is the outcome of the amendment of February 20, 2015, to Article 89 § 1 of the Polish Criminal Code. The author presents critical remarks to the position expressed by the Supreme Court in the resolution of November 21, 2001.

Bibliography

Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1977.
Buchała K., Problem kary łącznej, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1972, nr 7.
Buchała K., w: Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej a wyrok łączny (dwugłos), „Nowe Prawo” 1979, nr 9.
Cieślak M., Glosa do wyroku SN z 11 czerwca 1970 roku, „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1961, nr 5.
Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej Kodeksu karnego, Warszawa 2012.
Dukiet-Nagórska T., Wykładnia przepisów prawnokarnych a konstytucyjne zasady dotyczące odpowiedzialności karnej, w: Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, Warszawa 2014.
Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, tłum. T. Kowalski, Warszawa 1998.
Dybowski M., Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2001, z. 3.
Gałązka M., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 4, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
Gałązka M., w: Kodeks karny. Komentarz. 3. Wydanie, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2015.
Glaser S., Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933.
Górtowski M., Glosa do wyroku SN z dnia 5 października 2004 roku, V KK 224/04, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2005, nr 1–2.
Grzyb W., Realny zbieg przestępstw. Analiza dogmatyczna na tle Kodeksu karnego z 1997 r., Warszawa 2013.
Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
Harasimowicz M., Nowy model kary łącznej – wybrane zagadnienia materialnoprawne, niepublikowana rozprawa doktorska, Rzeszów 2019.
Harasimowicz M., Nowy model kary łącznej. Aspekty materialnoprawne, Kraków 2021 (w druku).
Kala D., Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., i KZP 14/01, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 7–8.
Kala D., Klubińska M., Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017.
Kalitowski M., Problematyka kary łącznej w nowym kodeksie karnym na tle obowiązującego prawa i doktryny, „Nowe Prawo” 1969, nr 10.
Kardas P., Instytucje probacyjne w perspektywie kary łącznej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego, kara łączna, księga jubileuszowa profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kardas P., Wymiar kary łącznej, w: System Prawa Karnego, Tom 5. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. T. Kaczmarek, Warszawa 2017.
Kardas P., Zbieg przestępstw czy zbieg kar? Rozważania o podstawie wymiaru kary łącznej w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 roku, „Czasopismo Prawa karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 3.
Karpow M., Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., i KZP 14/01, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 7–8.
Kempisty H., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. M. Mazur, Warszawa 1971.
Kozłowska-Kalisz P., w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2020.
Krauze Z., Glosa do uchwały SN z dnia 14 sierpnia 1958 r., II KO 51/58, „Nowe Prawo” 1959, z. 4.
Krauze Z., Glosa do wyroku z dnia 31 maja 1977 r. (II KR 106/77), „Nowe Prawo” 1979, nr 1.
Krauze Z., Kara łączna w polskim prawie karnym, „Palestra” 1972, nr 1.
Krauze Z., Warunkowe zawieszenie wykonania kary a wyrok łączny, „Nowe Prawo” 1972, nr 9.
Kubec Z., Glosa do uchwały SN z dnia 14 sierpnia 1958 r., II KO 51/58, „Nowe Prawo” 1959, z. 4.
Kulik M., Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., i KZP 14/2001, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 4.
Kulik M., Wyrok łączny w praktyce sądowej w latach 2012–2013, Warszawa 2015.  
Kwiatkowski Z., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20.02.1995 r., II KRN 2/95, „Przegląd Sądowy” 1996, nr 7–8.
Lachowski J., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.
Leonieni M., Warunkowe zawieszenie wykonania kary w polskim prawie karnym – analiza ustawy i praktyki sądowej, Warszawa 1974.
Majewski J., Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1935.
Marek A., Komentarz do kodeksu. Część ogólna, Warszawa 1999.
Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów, komentarz, Toruń 2002.
Pawela S., Glosa do uchwały SN z dnia 14 sierpnia 1958, II KO 51/58, „Nowe Prawo” 1959, z. 4.
Peiper L., Komentarz do Kodeksu karnego, Prawa o wykroczeniach i przepisów wprowadzających wraz z niektóremi ustawami dodatkowemi i wzorami orzeczeń do prawa o wykroczeniach, Kraków 1933.
Pohl Ł., w: Kodeks karny. Komentarz. 2. Wydanie, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
Pozorski J.., Z problematyki kary łącznej i wyroku łącznego, „Nowe Prawo” 1966, nr 1.
Raglewski J., Glosa do postanowienia SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 128/05, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2006, nr 7–8.
Ratajczak A., Niektóre zagadnienia realnego zbiegu przestępstw i wymiaru kary łącznej, „Nowe Prawo” 1966, nr 3.
Rejman G., w: Kodeks karny, część ogólna. Komentarz, red. G. Rejman, Warszawa 1999.
Siwek M., Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., i KZP 14/2001, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
Skupiński J., Warunkowe zawieszenie wykonania kary, w: System Prawa Karnego. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej. Tom 6, 2 wydanie, red. M. Melezini, Warszawa 2016.
Sługocki L., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1995 roku, II KRN 2/95, „Państwo i Prawo” 1995, nr 12.
Spotowski A., Warunkowe zawieszenie wykonania kary a kara łączna, „Nowe Prawo” 1979, nr 5.
Sroka T., Konstytucyjne aspekty instytucji kary łącznej. Zagadnienia wybrane, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013.
Szewczyk M., Kara łączna w polskim prawie karnym. Rozważania na tle doktryny i orzecznictwa sądowego, Kraków 1981.
Szewczyk M., w: Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, red. K. Buchała, Warszawa 1990.
Śliwiński S., Polskie prawo karne materialne, część ogólna, Warszawa 1946.
Śliwiński S., Prawo karne materialne, Warszawa 1946.
Tyszkiewicz L., w: Kodeks karny. Komentarz. Tom II, red. O. Górniok, Gdańsk 1999.
Witkowska K., Postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego, kara łączna, księga jubileuszowa profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013.
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Wolter W., Prawo karne, Warszawa 1947.
Wolter W., w: I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1973.
Zabłocki S., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 1994 r., II KRN 385/93, „Przegląd Sądowy” 1994, nr 6.
Zoll A., w: K. Buchała, A. Zoll, P. Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, W. Wróbel, Kodeks karny, część ogólna. Komentarz do art. 1–116 Kodeksu karnego, Zakamycze 1998.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. 1, wyd. 4, red. A. Zoll, Warszawa 2012.
Żółtek S., Glosa do postanowienia SN z dnia 23 marca 2011 r., i KZP 29/10, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2011, nr 11.
Żółtek S., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015.

Criminal Liability of the Auditor of the Supreme Audit Office for the Crime of Intellectual Forgery

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 4
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 4

Stanisław Dziwisz –  Ph.D., a legal adviser in the Supreme Audit Office, Regional Branch in Kraków; ORCID: 0000-0001-8937-3572.

 

Full text in PDF (open access)

 PDF

 

Keywords

intellectual forgery, post-control statements, Supreme Audit Office

Summary

The article analyses the elements of the crime of intellectual forgery, with particular emphasis on the criminal liability of auditors of the Supreme Audit Office (NIK) for certifying falsehood in the post-control statements. The author presents that NIK auditors are public officers within the meaning of Article 115 § 13 of the Polish Criminal Code (k.k.). It is also presented that the post-control statement is the document within the meaning of Article 271 k.k. and it contains a certification of the legally significant circumstances by an authorized person. The aim of this article is to demonstrate the possibility of imposing criminal liability for the crime described in Article 271 k.k. on the NIK auditors.

Bibliography

Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, t. II Część Szczególna, Warszawa 1977.
Dunaj B., Domowy popularny słownik języka polskiego, Warszawa 2003.
Dziwisz S., Odpowiedzialność karna osób pełniących funkcje publiczne. Uwzględnienie statusu pracownika Najwyższej Izby Kontroli, „Kontrola Państwowa” 2016, nr 3.
Dziwisz S., Prawnokarna ochrona prawa do informacji publicznej – prawa i obowiązki naczelnego organu kontroli, „Kontrola Państwowa” 2019, nr 4.
Gałązka M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2018.
Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2001.
Góral R., Kodeks karny, Warszawa 2005.
Góralczyk W., Podstawy prawa i administracji, Warszawa 2014.
Jagielski J., Kontrola administracji publicznej, Warszawa 2018.
Jarzęcka-Siwik E., Skwarka B., Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2017.
Kalitowski M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2008.
Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2015.
Piórkowska-Flieger J., Fałsz dokumentu w polskim prawie karnym, Kraków 2004.
Piórkowska-Flieger J., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 marca 1998 r., II AKa 31/98, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1999, nr 4.
Piórkowska-Flieger J., w: System Prawa Karnego. T. 8 Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, red. L. Gardocki, Warszawa 2018.
Skwarka B., w: E. Jarzęcka-Siwik, M. Berek, B. Skwarka, Najwyższa Izba Kontroli i prawne aspekty funkcjonowania kontroli państwowej, Warszawa 2018.
Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 1999.

Abortion in the Jurisprudence of the US Supreme Court

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 4
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 4

Anna Demenko –  Ph.D., Adam Mickiewicz University Poznań; ORCID: 0000-0002-6163-3739; suomessa@amu.edu.pl.

 

Full text in PDF (open access)

 PDF

 

Keywords

abortion, criminal law, human rights, the jurisprudence of US Supreme Court, protection of life, the jurisprudence of ECHR

Summary

The paper presents the analysis of the jurisprudence of the US Supreme Court in cases concerning criminalization and admissibility of abortion which fundamentally influences the law in force concerning abortion in the US. In particular, attention is given to arguments stated by individual judges and justification of their judgments. The paper confronts conclusions from reading the justifications of the decisions of the US Supreme Court and the accompanying opinions of scholars with the only Polish decision in this respect that has been published so far, i.e. the judgment of the Constitutional Tribunal of May 28, 1997, as well as with numerous judgments of the European Court of Human Rights (ECHR). In the conclusion, it is argued that there are certain important similarities between the Strasbourg and the American approach to the rationale behind a legal intervention in the procedure of terminating a pregnancy, while significant differences in the approach to available methods and purpose of imposing restrictions on abortion remains.

Bibliography

Barczak-Oplustil A., Przerywanie ciąży, w: Szczególne świadczenia zdrowotne. System Prawa Medycznego, t. 2, red. L. Bosek, A. Wnukiewicz-Kozłowska, Warszawa 2018.
Blanchfield L., Abortion and family planning related provisions in U.S. foreign assistance law and policy, w: Abortion in the United States. Judicial History, Legislation and FAQS, red. Ph. Mullins, Nowy Jork 2018.
Davies M.F., Kaufman R.E., Truth Is Truth: U.S. Abortion Law in the Global Context, „The Journal of the ACS Issue Briefs” 2018, nr 12.
Engstrom A., The Hyde Amendment: Perpetuating Injustice and Discrimination after Thirty-Nine Years, „Southern California Interdisciplinary Law Journal” 2016, nr 2.
Garlicki L., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych a „prawo do życia”, „Państwo i Prawo” 1992, z. 8.
Kondratiewa-Bryzik J., Początek prawnej ochrony życia ludzkiego w świetle standardów międzynarodowych, Warszawa 2009.
Shimabukuro J.O., Abortion: Judicial history and legislative response, w: Abortion in the United States. Judicial History, Legislation and FAQS, red. Ph. Mullins, Nowy Jork 2018.  
Szelwa D., Prawa reprodukcyjne w Europie i w Polsce: zakaz, kompromis, czy wybór?, Warszawa 2017.
Tokarczyk R., Normatywne ujęcia antyprokreacji, „Roczniki Socjologii Rodziny” 2000, nr XII.
Wejbert-Wąsiewicz E., Aborcja – między ideologią a doświadczeniem indywidualnym, Łódź 2011.
Wiak K., Pojęcie „człowiek” w polskim prawie karnym, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Zielińska E., Konstytucyjna ochrona prawa do życia od momentu poczęcia, „Państwo i Prawo” 2007, nr 3.
Zielińska E., Oceny prawnokarne przerywania ciąży w Stanach Zjednoczonych, „Studia Prawnicze” 1981, z. 4.
Zielińska E., Przerywanie ciąży. Warunki legalności w Polsce i na świecie, Warszawa 1990.  
Zuniga C., Thompson T-A., Blanchard K., Abortion as a Catastrophic Health Expenditure in the United States, „Women's Health Issues” 2020, nr 6.

Criminal Responsibility of a Parliamentarian for Conducts Leading to a Factual Illegal Change of the Constitutional System of the Republic of Poland

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 3

Michał Zacharski - Ph. D., attorney. Head of the criminal law practice at Dubois and Partners. Author of scientific and journalistic articles and a lecturer in criminal law, Deputy Disciplinary Spokesman of the Bar Association in Warsaw, member of the Ethics and Legal Professional Privilege Committee at the Regional Bar Council in Warsaw and the International Cooperation Committee at the Regional Bar Council in Warsaw; contact e-mail: m.zacharski@dubois-kancelaria.com.

 

Full text in PDF (open access)

 PDF

 

Keywords

parliamentarian, excess of authority, neglect of duty, the Constitution of the Republic of Poland, parliamentary immunity, criminal responsibility

Summary

The article concerns the problem of criminal responsibility for parliamentarian’s conventional acts in the legislative process, primarily voting, which result in the adoption of a normative act whose content remains in conflict with constitutional norms to such an extent that it means the factual illegal change of the constitutional system of the state with the circumvention of the procedure provided for in the constitution. The author analyses the issue from the perspective of the concepts of excess of authority and neglect of duty. The study includes considerations concerning the contents and scope of application of parliamentary immunity. 

Bibliography

Barczak-Oplustil A., Iwański M., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. 212-277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Barczak-Oplustil A., Naruszenia Konstytucji RP a zakres odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego z art. 231 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, rok XXI, z. 4.
Brzozowski W., Stopniowalność naruszeń Konstytucji, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2017, z. 4.
Czeszejko-Sochacki Z., Prawo parlamentarne, Warszawa 1997.
Garlicki L., Sądy a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Sejmowy” 2016, nr 7–8.
Gierach E., w: Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Gizbert-Studnicki T., Wykładnia celowościowa z perspektywy normatywnej, w: Wykłady w Trybunale Konstytucyjnym z lat 2011–2012, red. K. Budziło, Warszawa 2014.
Grajewski K., Immunitet materialny członka parlamentu w świetle uregulowań Małej Konstytucji, „Państwo i Prawo” 1994, z. 5.
Grajewski K., Status prawny posła i senatora, Warszawa 2002.
Grajewski K., Zakres polskiego immunitetu parlamentarnego, „Przegląd Sejmowy” 1995, nr 3.  
Gutowski M., Kardas P., Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, „Palestra”  2016, nr 4.
Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
Habermas J., Knowledge and Human Interests, Boston 1972.
Hoc S., Przestępstwa przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej, w: System Prawa Karnego. Tom 8. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, red. L. Gardocki, Warszawa 2013.
Janusz-Pohl B., Immunitety w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2009.
Kardas P., O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, rok XVI, z. 4.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, Warszawa 2001.
Lachowski J., w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017.
Lang W., System prawa i porządek prawny, w: System prawa a porządek prawny, red. O. Bogucki, S. Czepita, Szczecin 2008.
Majewski J., Prawnokarne przypisywanie skutku przy zaniechaniu (zagadnienia węzłowe), Kraków 1997.
Radbruch G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, „Süddeutsche Juristenzeitung” 1946, nr 5.
Radziewicz P., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
Sokolewicz W., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom V, red. L. Garlicki, Warszawa 2007.
Spotowski A., Przestępstwa służbowe, Warszawa 1972.
Tuleja P., Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności (wybrane problemy), Kraków 2003.
Tuleja P., w: Konstytucja. Komentarz. Tom I, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2019.
Tuleja P., Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego, Poznań 2016.
Uniwersalny słownik języka polskiego, t. II, red. S. Dubisz, Warszawa 2006.
Uniwersalny słownik języka polskiego, t. III, red. S. Dubisz, Warszawa 2006.
Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
Zacharski M., Czy konstrukcja czynu ciągłego w kodeksie karnym skarbowym obejmuje zachowania nieumyślne, „Palestra” 2017, nr 7–8.
Zajadło J., Formuła Radbrucha. Filozofia prawa na granicy pozytywizmu prawniczego i prawa natury, Gdańsk 2001.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.
Ziembiński Z., Podstawowe problemy prawoznawstwa, Warszawa 1980.  
Zoll A., O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1990, vol. XXIII.
Zoll A., Przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego w świetle Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji, w: Ius et lex. Księga jubileuszowa prof. Andrzeja Kabata, red. S. Pikulski, B. Brzeziński, M. Goettel, A. Biegalski, Olsztyn 2004.

Liability of State Treasury for „Judicial Errors” – Polish Experiences and Legal Solutions

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 3
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 3

Katarzyna Wiśniewska – Ph.D.; contact e-mail: k_wisniewska@autograf.pl.

 

Full text in PDF (open access)

 PDF

 

Keywords

judicial errors, State liability, compensation, wrongful detention, criminal justice system

 

Summary

In recent years, Poland has seen significant legislative changes in the criminal procedure which also affected State Treasury’s liability for „judicial errors”. These amendments and the frequency with which they were introduced underscore the need for appropriate analysis on the extent to which the law currently in force ensures effective compensation. The assessment is undertaken from the perspectives of international regulations, constitutional standards, as well as practical experiences. The following paper concentrates on the liability of the State Treasury for unfair application of coercive measures in criminal proceedings.

Bibliography

Chojniak Ł., Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, Warsaw 2013.
Dudka K., Dobosiewicz B., Odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie w praktyce orzeczniczej sądów powszechnych, < http://www.iws.org.pl/pliki/files/badania/raporty/raporty/Dobosiewicz%20Dudka%20Odszk%20za%20nies%C5%82%20skazanie%202012.pdf >.
Jasiński W., in: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, ed. J. Skorupka, Warsaw 2016.
Jasiński W., Odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, wykonanie środka zabezpieczającego oraz niezasadne stosowanie środków przymusu po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, no. 9.
Jasiński W., Polish criminal process after the reform, Warsaw 2015.
Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, ed. P. Wiliński, Warszawa 2013.
Kruszyński P., Z problematyki odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, in: Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia, ed. J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, Warsaw 2000.
Paprzycki L., in: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, ed. J. Grajewski, Kraków 2006.
Paprzycki L., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX/el. 2015.
Rogacka-Rzewnicka M., Unconventional ways of adjudication in criminal cases within the solutions in the Polish trial, „Ius Novum“ 2016, no. 2.
Sobolewski P., Commentary on the judgement of the Constitutional Tribunal of 1 September 2006, SK 14/05, „Państwo i Prawo” 2007, no. 3.
Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
Trechsel S., Summers S.J., Human Rights in Criminal Proceedings, Oxford 2006.
Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1998.
Wąsek-Wiaderek M., Niesłuszne skazanie w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, in: Niesłuszne skazanie – przyczyny i skutki, ed. Ł. Chojniak, Warsaw 2017.
Wiśniewska K., Przedawnienie roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego, niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie (pomiędzy teorią a praktyką), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2018, no. 4.

Więcej artykułów…