„Criminal Proceedings in Cases Prosecuted by Public Accusation” as a Premise for Suspension of the Rector From His or Her Duties (Article 432 section 4 of the Law on Higher Education and Science)

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 1

Łukasz Duśko – Ph.D. candidate, Chair of Criminal Law, Faculty of Law and Administration, Jagiellonian University in Kraków; attorney trainee; ORCID: 0000-0001-9841-7346 contact e-mail: lukasz.dusko@doctoral.uj.edu.pl.
Mateusz Szurman – Ph.D. candidate, Chair of Criminal Law, Faculty of Law and Administration, Jagiellonian University in Kraków; attorney trainee; ORCID: 0000-0002-5503-6065; contact e-mail: mateusz.szurman@doctoral.uj.edu.pl.

 

---

Full text in PDF (open access)

 

 

Keywords

public indictment, offenses prosecuted by public indictment, suspension from duties, precautionary measures, rector

Summary

This article aims to define an exact moment when the rector of the university is suspended from his or her duties according to Article 432 section 4 of the Law on Higher Education and Science. The authors analyze the legal meaning of the premise: “Criminal proceedings in cases prosecuted by public accusation”. Using the linguistic, systematic, and functional interpretation authors present many arguments that implicate this provision cannot apply at the time the charges are presented, but only when the indictment is filed by the public prosecutor. The authors indicate that the public prosecutor may use other provisions of the Polish Code of Criminal Procedure, especially Article 276 (a preventive measure of suspension in the execution of duties) if it is considered appropriate and necessary to prevent the rector from performing his or her duties. The difference is relevant, as a preventive measure applies at the prosecutor’s discretion, whereas Article 432 section 4 of the Law on Higher Education and Science applies ex lege. 

Bibliography

Izdebski H., Zieliński M., Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, Warszawa 2015.
Pacyna M., Duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jako przesłanka stosowania środków zapobiegawczych, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2008, r. XII, z. 2.
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego, Warszawa 2017.

Controversies Concerning the Appeal Against an Appellate Court Judgment in Criminal Trial  

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 1

Bartosz Łukowiak – law student, Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wrocław; ORCID 0000-0003-3993-2182;  contact e-mail: 280360@uwr.edu.pl.

 

---

Full text in PDF (open access)

 

 

Keywords

appeal against appellate court judgment; extraordinary measures of appeal; measures of appeal; legal validity of judgment; Supreme Court; criminal proceedings; disciplinary proceedings

Summary

This work is a response to the views expressed in the literature concerning certain issues related to the appeal against an appellate court judgment regulated in Chapter 55a of the Polish Code of Criminal Procedure that can be filed to the Supreme Court if the appellate court reverses the judgment and refers the case for reexamination. The article presents the author's view on the legal nature of this measure, the scope of control exercised by the Supreme Court, the possible ways in which this procedure may end, the composition of the court, and the applicability of the provisions on the appeal against an appellate court judgment in the course of various disciplinary proceedings. The author also analyzes the jurisprudence regarding the measure in question and formulates de lege ferenda postulates aimed at improving this measure of appeal.

Bibliography

Chojniak Ł., w: K.T. Boratyńska, Ł. Chojniak, W. Jasiński, Postępowanie karne, Warszawa 2018.
Czarnecki P., Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 2.
Grajewski J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II. Komentarz do art. 425-673 k.p.k., red. J. Grajewski, Warszawa 2010.
Grochowska-Wasilewska A., Malinowski Ł., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia – uwagi na tle art. 3941 § 11 k.p.c., w: Proces karny w dobie przemian. Przebieg postępowania, red. S. Steinborn, K. Woźniewski, Gdańsk 2018.
Gruszecka D., w: Proces karny, red. J. Skorupka, Warszawa 2018.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., w: Kodeks postępowania karnego. Tom III. Komentarz do artykułów 468-682, red. P. Hofmański, Warszawa 2012.
Kaftal A., Prawomocność wyroków sądowych w polskim prawie karnym procesowym, Warszawa 1967.
Łukowiak B., Nadużycie prawa w procesie karnym, „Problemy Prawa Karnego” 2020, nr 4 (w druku).
Markiewicz T., Skarga na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu I instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania – glosa – I KZP 9/17, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 5.
Matras J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Nowak M., Skarga na wyrok sądu odwoławczego. Nowy środek zaskarżenia w „nowym” procesie karnym?, w: Postępowanie odwoławcze w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Od sprzeciwu do kasacji – gradacja środków zaskarżenia, red. P. Czarnecki, M. Nowak, Kraków 2016.
Paluszkiewicz H., w: K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2018.
Pawlikowska J., Wantoła M., Skarga na wyrok sądu karnego odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, w: Postępowanie odwoławcze w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Od sprzeciwu do kasacji – gradacja środków zaskarżenia, red. P. Czarnecki, M. Nowak, Kraków 2016.
Rojek-Socha P., MS planuje likwidację sądów apelacyjnych i powołanie sędziów pokoju, < https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/ms-chce-likwidacji-sadow-apelacyjnych-krytykuja-sedziowie,384920.html >.
Sakowicz A., Zakres kontroli dokonywanej przez Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu skargi na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2018, nr 1.
Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.
Steinborn S., Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Szymczykiewicz R., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy środek odwoławczy w polskiej procedurze karnej, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2016, nr 15.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2018.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II. Art. 425-673, red. D. Świecki, Warszawa 2018.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018.
Warchoł M., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2016.
Zagrodnik J., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 14 września 2017 r., I KZP 9/17, „Państwo i Prawo” 2019, nr 2.
Zagrodnik J., Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych, Warszawa 2016.
Zagrodnik J., w: Proces karny, red. K. Marszał, J. Zagrodnik, Warszawa 2017.
Zieliński A., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2017.

Criminal Liability of Personal Data Controllers (Analysis of Changes in the Legal Regulations on the Protection of Personal Data in the Context of the General Data Protection Regulation)   

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 1

Weronika Mincewicz-Podrecka –  contact e-mail: weronika.mincewicz@student.uj.edu.pl.

---

Full text in PDF (open access)

 

 

Keywords

data controller, personal data, privacy, General Data Protection Regulation (GDPR), pecuniary administrative sanctions, processing of personal data

Summary

The subject of this article is to analyze the criminal liability of data controllers in the context of the function they perform in connection with the processing of personal data. The paper answers the question in which situations special obligations should be placed upon data controllers in relation to providing safety of personal data, and to what extent the lack of fulfillment of those obligations may result in violating criminal law provisions. The analysis of these provisions is presented in the context of changes introduced by the General Data Protection Regulation. The relevant regulations are assessed in terms of their effectiveness, proportionality, and purposefulness in protecting the privacy of individuals.

Bibliography

Adamski A., Prawo karne komputerowe, Warszawa 2000.
Barta P., w: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. P. Litwiński, Warszawa 2018.
Barta P., Litwiński P., Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2016.
Buczkowski K., Prawnokarna problematyka ochrony danych osobowych, Warszawa 2015.
Fajgielski P., Zgoda na przetwarzanie danych osobowych udzielana w Internecie, w: Internet. Ochrona wolności, własności i bezpieczeństwa, red. G. Szpor, Warszawa 2011.
Gardocki L., Pojęcie przestępstwa i podziały przestępstw w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2013, sectio G, vol. LX 2.
Hintze M., Data Controllers, Data Processors, and the Growing Use of Connected Products in the Enterprise: Managing Risks, Understanding Benefits, and Complying with the GDPR, 2018, < https://ssrn.com/abstract=3192721 > lub  < http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3192721 >.
Kardas P., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kardas P., Prawnokarna ochrona informacji w polskim prawie karnym z perspektywy przestępstw komputerowych. Analiza dogmatyczna i strukturalna w świetle aktualnie obowiązującego stanu prawnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000, nr 1.
Karp G., Analiza prawnokarnej odpowiedzialności administratora danych jako gwaranta nienastąpienia skutku za przestępstwa materialne popełnione przez zaniechanie, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, nr 2.
Keller D., The Right Tools: Europe's Intermediary Liability Laws and the 2016 General Data Protection Regulation, 2017, < https://ssrn.com/abstract=2914684 > lub < http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2914684 >.
Kowalik P., Wociór D., Zastosowanie przepisów o ochronie danych osobowych w jednostkach sektora publicznego, w: Ochrona danych osobowych w sektorze publicznym z uwzględnieniem rozporządzenia unijnego, red. A. Balicki, Warszawa 2016.
Krzysztofek M., Ochrona danych osobowych w Unii Europejskiej: transfer danych osobowych z Unii Europejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem transferu do Stanów Zjednoczonych, w obecnym i nadchodzącym stanie prawnym, Warszawa 2014.
Lach A., Problem kryminalizacji naruszenia przepisów rozporządzenia ogólnego w sprawie danych osobowych, „Monitor Prawniczy” 2017, nr 22.
Lederman E., Infocrime: protecting information through criminal law, Cheltenham – Northampton, MA 2016.
Legat O., w: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. B. Marcinkowski, Warszawa 2018.
Litwiński P., Barta P., w: Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, red. P. Litwiński, Warszawa 2018.
Litwiński P., Barta P., Kawecki M., w: Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, red. P. Litwiński, Warszawa 2018.
Lubasz D., w: RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.
Lubasz D., RODO. Zmiany w zakresie ochrony danych osobowych. Porównanie przepisów. Praktyczne uwagi, Warszawa 2018.
Łuczak J., w: RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.  
Marcinkowski B., Dane osobowe: Polska – UE – USA. Współczesne wyzwania. Administracyjnoprawne zagadnienia odpowiedzialności poziomu ochrony danych osobowych na przykładzie amerykańskiego prawa federalnego, Warszawa 2018.
Nunziato D.C., With Great Power Comes Great Responsibility: Proposed Principles of Digital Due Process for ICT Companies, w: Protection of Information and the Right to Privacy – A New Equilibrium?, red. L. Floridi, New York 2014.
Radoniewicz F., Odpowiedzialność karna za hacking i inne przestępstwa przeciwko danym komputerowym i systemom informatycznym, Warszawa 2016.
Sakowska-Baryła M., Prawo do ochrony danych osobowych, Wrocław 2015.
Siwicki M., Nielegalna i szkodliwa treść w Internecie. Aspekty prawnokarne, Warszawa 2011.
Voss W.G., European Union Data Privacy Law Reform: General Data Protection Regulation, Privacy Shield, and the Right to Delisting, “Business Lawyer” 2015, vol. 72, no. 1, Winter 2016/2017, < https://ssrn.com/abstract=2894571 >.
Zawadzka N., w: RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Zoll A., Ochrona prywatności w prawie karnym, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2000, nr 1.

Performing Socially Useful Work as a Part of the Penalty of Limitation of Liberty

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 1
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 1

Maciej Małolepszy – Proffesor EUV and UZ, post-doctoral degree; Europa-Universität Viadrina, Frankfurt (Oder); University of Zielona Góra.

Monika Pierzchlewicz – LL.M., Ph.D. candidate, Europa-Universität Viadrina, Frankfurt (Oder).

 

---

Full text in PDF (open access)

 

 

Keywords

limitation of liberty, socially useful work, choice of the place of work, deduction from remuneration, executive criminal proceedings

Summary

This paper discusses the problems of selecting a place for performing socially useful work, as a part of the penalty of limitation of liberty, and the unpaid nature of such labor. The first part of the article presents a critical evaluation of the legal regulations governing unpaid, controlled, and socially useful work. The authors provide a critical view of the unpaid nature of such labor and the lack of sufficient influence of convicted individuals on the choice of a place where this work is performed. Further parts of the article present a proposal of a new regulation which would introduce deductions from the remuneration as the main part of the penalty of limitation of liberty.

Bibliography

Dąbkiewicz K., w: Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. K. Dąbkiewicz, Warszawa 2015.
Gerecka-Żołyńska A., Sych W., Prawo karne wykonawcze. Zagadnienia procesowe, Warszawa 2014.
Giętkowski R., Kara ograniczenia wolności w polskim prawie karnym, Warszawa 2007.
Giętkowski R., Rola sądowego kuratora zawodowego i zakładu pracy w wykonywaniu kary ograniczenia wolności, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2017, t. XXXVIII.
Giętkowski R., W sprawie nowych regulacji dotyczących wykonywania kary ograniczenia wolności, „Przegląd Sądowy” 2010, nr 9.
Hryniewicz E., Obowiązek pracy na cele społeczne jako element kary kryminalnej, „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny” 2013, z. 1.
Jedynak T., Stasiak K., Zarys metodyki pracy kuratora sądowego, Warszawa 2014.
Lelental S., w: Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. S. Lelental, Warszawa 2017.
Małolepszy M., Pomocniczy model wykonywania samoistnej kary grzywny, Poznań 2014.
Niewiadomska-Krawczyk M., Czynności zawodowego kuratora sądowego dla dorosłych związane z wykonywaniem kary ograniczenia wolności, w: Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, red. T. Kalisz, t. XXXIII, Wrocław 2014.
Olszewski T., Propozycja zmian kary ograniczenia wolności, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 4.
Osiński L., w: Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. J. Lachowski, P. Gensikowski, J. Potulski, L. Osiński, Warszawa 2018.
Piekut G., Konsekwencje uchylania się od odbywania kary ograniczenia wolności, w: Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, red. T. Kalisz, t. XXXIX, Wrocław 2016.
Politowicz K., Uwagi na tle wymiaru i wykonywania kary ograniczenia wolności, „Probacja” 2013, nr 2.
Postulski K., w: Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. K. Postulski, Warszawa 2016.
Szewczyk M., O nowy kształt kary ograniczenia wolności, w: Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. W. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2010.