Stephan Ast, Schutz der Privatsphäre – ein Strafgrund für das Stalking?, s. 5
Armin Höland, Der Schutz der Privatsphäre in der zivil- und verfassungsrechtlichen Rechtsprechung in Deutschland, s. 21
Piotr Kardas, Schutz des Verteidigungsgeheimnisses. Einige Bemerkungen zur Zulässigkeit der Überwachung und Aufzeichnung mit technischen Mitteln von Inhalten der Gespräche und Nachrichtenübermittlungen zwischen dem Verteidiger und dem Mandanten, s. 43
Daniel Matthias Klocke, Persönlichkeitsrechtsrechtliche Aspekte der Videoüberwachung, s. 57
Andrzej Zoll, Schutz der Privatsphäre von Personen in öffentlichen Ämtern im Lichte der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes, s. 81
Szymon Tarapata, Kontrowersje wokół wyznaczania granic dobra prawnego – uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2009 r. (sygn. akt I KZP 15/09), s. 91
Anna Golonka, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z 1 września 2010 r. (sygn. akt V KK 43/10), s. 153
Mikołaj Małecki, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (sygn. akt I KZP 22/11), s. 163
Piotr Kardas, Ochrona tajemnicy obrończej. Kilka uwag o dopuszczalności kontroli i utrwalania treści rozmów oraz przekazów informacji realizowanych przy użyciu środków technicznych pomiędzy obrońcą a mandantem, s. 5
Tomasz Wróbel, Aplikant adwokacki – obrońca czy nie-obrońca? Uwagi na marginesie postanowienia SN z 26 października 2011 r. (I KZP 12/11), s. 37
Agnieszka Barczak-Oplustil, Sprzeciw wobec podjęcia działań ratujących życie wyrażony względem gwarantaniebędącego lekarzem. Zarys problemu, s. 59
Piotr Dariusz Zakrzewski, Przesłanka „bezpośredniości zmierzania” przy usiłowaniu nieudolnym a tzw. usiłowanie bezwzględnie nieudolne, s. 77
Michał Jakubowski, Pokrzywdzony przestępstwem z art. 296 § 1 k.k. skierowanym przeciwko instytucjisamorządowej – samorządowemu zakładowi budżetowemu, s. 91
Maria Szczepaniec, Kontrowersje wokół wpływu warunków ekonomicznych na poziom przestępczości, s. 107
Michał Dudek, O psychologicznej reaktancji i jej możliwych implikacjach dla polityki prawa karnego, s. 125
Szymon Tarapata, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2008 r. (III KK 221/08), s. 137
Anna Jaworska-Wiech, Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 maja 2009 r. (II AKzw 293/09), s. 157
Patrycja Dyluś, Katarzyna Wiśniewska, Właściciel jako podmiot czynności sprawczej przestępstwa z art. 17 k.k., s. 17
Michał Kućka, Znamię „cudzy” i próba określenia normy sankcjonowanej: perspektywa prawa cywilnego (Głos do artykułu P. Dyluś i K. Wiśniewskiej), s. 33
Piotr Konopka, Interpretacja znamion przestępstwa naruszenia miru domowego w kontekście reguł wykładni językowej – uwagi na marginesie artykułu P. Dyluś i K. Wiśniewskiej „Właściciel jako podmiot czynności sprawczej przestępstwa z art. 193 k.k.”, s. 37
Małgorzata Pyrcak, Czy właściciel powinien odpowiadać za przestępstwo naruszenie miru domowego? Uwagi na marginesie artykułu P. Dyluś i K. Wiśniewskiej, s. 45
Piotr Nycz, Obrona obligatoryjna związana ze stanem psychiki oskarżonego – uwagi na marginesie postanowienia SN z 29 czerwca 2010 r., I KZP 6/10, s. 49
Marek Bielski, Wyłączenie przestępności składania fałszywych zeznań w związku z przysługującym sprawcy czynu zabronionego prawem do obrony, s. 73
Anna Golonka, Zaburzenia preferencji seksualnych a „inne zakłócenia czynności psychicznych”, s. 93
Piotr Kardas, Karnoskarbowe konsekwencje korekty deklaracji podatkowej. Uwagi o ustawowych przesłankach bezkarności określonych w art. 16a k.k.s., s. 107
Rafał Zwoliński, Charakter nowelizacji art. 98 k.w., s. 141
Mikołaj Małecki, Zmiana normatywna art. 98 k.w. („inne osoby”). Rzecz o regułach wykładni tekstu ustawy karnej, s. 153
I Krakowskie Forum Karnistyczne – 1 kwietnia 2011 r
Zbigniew Górszczyk, Głos w dyskusji (Panel I), s. 5
Adam Wojtaszczyk, Stosowanie tymczasowego aresztowania, przestępstwo nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym oraz kontradyktoryjność postępowania karnego w opiniach karnistów. Sprawozdanie z przebiegu I Krakowskiego Forum Karnistycznego – 1 kwietnia 2011 r., s. 7
Wiesław Kozielewicz, Przestępstwo działania na szkodę spółki określone w art. 585 k.s.h. – kilka uwag w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, s. 59
Rafał Sławnikowski, Głos w dyskusji (Panel II), s. 67
Wieńczysław Grzyb, O zasadzie szybkości postępowania sądowego. Uwagi w uzupełnieniu I Krakowskiego Forum Karnistycznego, s. 73
Piotr Kardas, Kontrowersje wokół pojęcia „osoba pełniąca funkcję publiczną”. Rzecz o kreatywnej wykładni przyjmowanej w orzecznictwie oraz granicach zakresowych typu czynu zabronionego określonych w ustawie, s. 79
Jan Jodłowski, Pokrzywdzony w postępowaniu karnym – spółka jawna czy jej wspólnicy?, s. 133
Mikołaj Małecki, Posiadasz – odpowiadasz! Komentarz do uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2011 r., I KZP 24/10, s. 149
Wojciech Górowski, Zastępcze macierzyństwo a prawo karne – ocena obecnego stanu prawnego, s. 5
Adam Złotek, Krótki komentarz do zmian w przepisach karnych ustawy transplantacyjnej, s. 25
Krzysztof Szczucki, Rola zgody w strukturze przestępstwa na przykładzie przestępstwa zgwałcenia, s. 31
Piotr Siemkowicz, Przestępstwa o charakterze pedofilskim i przeciwko wolności seksualnej popełniane przez internet, w ujęciu polskiego kodeksu karnego, s. 59
Ewa Plebanek, Wypadek mniejszej wagi – kilka uwag w sporze o charakter instytucji i jego praktyczne konsekwencje, s. 81
Małgorzata Pyrcak, Orzekanie oraz wykonywanie detencji psychiatrycznej (art. 94 k.k.) w praktyce sądów rejonowych. Sprawozdanie z przeprowadzonych badań, s. 99
Tomasz Sroka, Przestępstwo jako przewinienie dyscyplinarne w perspektywie celów postępowania dyscyplinarnego wobec studentów, s. 113
Piotr Pająk, Czy dojdzie do zmiany linii orzeczniczej dotyczącej wykorzystania dowodowego materiałów operacyjnych?, s. 149
Tomasz Kozioł, Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 września 2009 r. (II AKzw 739/09), s. 165
Michał Jakubowski, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 1 października 2010 r. (IV KK 46/10), s. 173
Stephan Ast, Schutz der Privatsphäre – ein Strafgrund für das Stalking?, s. 5