Przypisanie winy. Podstawy teorii ekskulpantów

Autor: dr Mikołaj Małecki

Kraków 2019 * ISBN: 978-83-953835-0-2 * stan prawny: 1 stycznia 2019 r.

Wydawca: Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja

Bibliography

Action and Interpretation: Studies In the Philosophy of the Social Sciences, red. C. Hookway, P. Pettit, Cambridge 1978.
Albiński T., Spór o realizm modalny. Teoria światów możliwych Davida Levisa, Poznań 2009.
Alm D., Crime Victims and the Right to Punishment, „Criminal Law and Philosophy” 2019, vol. 1.
Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1989.
Bafia J., Polskie prawo karne, Warszawa 1989.
Balon A., Zmiana przepisów o przedawnieniu karalności a zakaz retroakcji (Problemy aksjologiczne i interpretacyjne), „Państwo i Prawo” 2006, nr 11.
Banasik K., Przedawnienie w prawie karnym w systemie kontynentalnym i anglosaskim, Warszawa 2014.
Barczak-Oplustil A., Reguły postępowania jako znamię typu czynu zabronionego, Kraków 2003 (niepublikowana rozprawa doktorska).
Barczak-Oplustil A., Zasada koincydencji winy i czynu w Kodeksie karnym, Kraków 2016.
Bednarz G., Leona Chwistka teoria wielości rzeczywistości w sztuce, „Studia Humanistyczne AGH” 2018, tom 17/1.
Belzer M., Self-Conception and Personal Identity: Revisiting Parfit and Lewis with an Eye on the Grip of the Unity Reaction, w: Personal Identity, ed. E.F. Paul, F.D. Miller Jr., J. Paul, Cambridge 2005.
Berto F., Impossible Worlds and Propositions. Against the Parity Thesis, „The Philosophical Quarterly” 2010, nr 60 (240).
Berto F., Impossible Worlds, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2013, red. E.N. Zalta <https://plato.stanford.edu>.
Bielski M., Koncepcja kontratypów jako okoliczności wyłączających karalność, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, z. 2.
Bielski M., Obiektywne przypisanie skutku przestępnego w przypadku kolizji odpowiedzialności za skutek, „Państwo i Prawo” 2005, z. 10.
Bigaj T., Non-Locality and Possible Worlds. A Counterfactual Perspective on Quantum Entanglement, Frankfurt 2006.
Binding K., Die Normen und ihre Übertretung, t. I, Leipzig 1916.
Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 2006.
Bojarski T., Polskie prawo karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2002
Bojarski T., w: Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2016.
Bremer J., Osoba – fikcja czy rzeczywistość? Tożsamość i jedność Ja w świetle badań neurologicznych, Kraków 2007.
Brożek B., Derywacyjna koncepcja wykładni z perspektywy logicznej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, z. 1.
Buchała K., w: Komentarz do Kodeksu karnego. Część ogólna, red. K. Buchała, Warszawa 1994.
Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1989.
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1995.
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1997.
Budyn-Kulik M., w: Prawo karne materialne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009.
Budyn-Kulik M., Zabójstwo tyrana domowego. Studium prawnokarne i wiktymologiczne, Lublin 2005.
Cane P., Responsibility in Law and Morality, Oxford – Portland 2002.
Cesarz K., Przekroczenie granic obrony koniecznej w wyniku strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu (art. 25 § 3 k.k.) w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, w: Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, red. J. Majewski, Toruń 2008.
Chojniak Ł., Umorzenie restytucyjne – odpowiedź na zjawisko nadmiernej kryminalizacji i penalizacji?, w: Granice kryminalizacji i penalizacji, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grądzka, Olsztyn 2013.
Chomsky N., Degrees of Grammaticalness, w: The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language, red. J. Fodor, J. Katz, Englewood Cliffs – New Jersey – Prentice Hall 1964.
Chrobak K., Leon Chwistek o relacyjności i dynamice pojęcia rzeczywistości, „Studia Philosophica Wratislaviensia” 2011, vol. VI, nr 4.
Chwistek L., Wielość rzeczywistości w sztuce, Kraków 1924.
Ciecierski T., Czym mogą być światy możliwe?, „Filozofuj” 2016, nr 6 (12).
Ciecierski T., Leibniz o konieczności, możliwości i wolnej woli, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 2003, nr 1.
Ciepły F., Sprawiedliwościowa racjonalizacja wymiaru kary kryminalnej wobec współczesnych tendencji polityki karnej w Polsce, Lublin 2017.
Cieślak M., Polska procedura karna, Warszawa 1984.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
Cieślak W., Prawo karne. Zarys instytucji i naczelne zasady, Warszawa 2010.
Cychosz P., Konstytucyjny standard prawa karnego materialnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2017.
Cyrul W., Wpływ procesów komunikacyjnych na praktykę tworzenia i stosowania prawa, Warszawa 2012.
Czapla P. i in., Z problematyki usiłowania nieudolnego i dobrowolności czynnego żalu (analiza krytyczna uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2018, z. 2.
Czepita S., Czynności konwencjonalne i formalne w prawie a proces prawotwórczy i rola Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 2014, nr 12.
Czepita S., Formalizacja i konwencjonalizacja działań w prawie, w: Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, red. S. Czepita, Szczecin 2006.
Czepita S., Kuniewicz Z., Spór o konwalidację nieważnych czynności prawnych, „Państwo i Prawo” 2002, nr 9.
Czepita S., O koncepcji czynności konwencjonalnych w prawie, w: Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, red. M. Smolak, Warszawa 2016.
Czepita S., O pojęciu czynności konwencjonalnej i jej odmianach, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2017, z. 1.
Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
Czepita S., Wronkowska S., Zieliński M., Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa, „Państwo i Prawo” 2013, nr 2.
Czesna E., Nowaczyk A., Dwie (anty)filozoficzne „gramatyki” Ludwiga Wittgensteina, „Analiza i Egzystencja” 2013, t. 23.
Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Dancing-Rosenberg H., Dagan N., Retributarianism: A New Individualization of Punishment,  „Criminal Law and Philosophy” 2019, vol. 19.
Daniluk P., Warunki determinujące skuteczność zgody uprawnionego w prawie karnym, „Palestra” 2005, nr 1–2.
Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Warszawa 2012.
DeGrazia D., O byciu osobą poza gatunkiem Homo sapiens, w: W obronie zwierząt, red. P. Singer, tłum. M. Betlej, Warszawa 2011.
Dennett D., Conditions of Personhood, w: The Identities of Persons, red. A. Oksenberg-Rorty, Berkeley 1976.
DeRosset L., Possible Worlds I: Modal Realism, „Philosophy Compass” 2009, nr 4 (6).
Dębski R., Głos w sprawie teorii negatywnych znamion czynu zabronionego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Dębski R., Jeszcze o normie prawnokarnej, w: Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski i in., Toruń 2012.
Dębski R., Kilka uwag o kryminalizacji i o ustawowej określoności czynów zabronionych, w: Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
Dębski R., O normie prawnej we współczesnym piśmiennictwie polskim, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 1994, nr 60.
Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakterze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nieokreślonych w ustawie, Łódź 1995.
Dębski R., Typ czynu zabronionego (typizacja), w: System Prawa Karnego. Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności karnej, red. R. Dębski, Warszawa 2012.
Dick S.J., Plurality of Worlds: The Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant, Cambridge 1984.
Diels H., Kranz W., Die Fragmente der Vorsokratiker, Weidmann 1989.
Dietrich M., Namysłowska B., Prawo karne – część ogólna, Warszawa 1998.
Domański W., Umorzenie konsensualne (art. 59a k.k.). Wystąpienie podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.
Duda A., Sokołowska D., Nowe granice kryminalizacji przestępstwa niealimentacji oraz mechanizmy redukcji karania według znowelizowanego brzmienia art. 209 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, nr 4.
Duda J., W sprawie definicji nieumyślności – polemicznie, „Palestra” 2014, nr 5/6.
Dudka K., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Dummett M., Realność przeszłości, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, tłum. T. Szubka, Lublin 1995.
Dummett M., The Reality of the Past, „Proceedings of the Aristotelian Society” 1968–1969, nr 69.
Duraj-Nowosielska I., O teście negacji, kontekstach interpretacyjnych i zdaniach „wyratowanych”, „Linguistica Copernicana” 2013, nr 2 (10).
Dyrda A., Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Warszawa 2013.
Eichstaedt K., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I (art. 1–424), red. D. Świecki, Warszawa 2018.
Farnham D., A Hegelian Theory of Retribution, „The Journal of Social Philosophy” 2008, vol. 39.
Faroldi F.L.G., The Normative Structure of Responsibility. Law, Language, Ethics, United Kingdom 2014.
Femiak T., O poglądach Leona Chwistka ze szczególnym uwzględnieniem teorii wielości rzeczywistości (w 120-tą rocznicę urodzin i 60-tą rocznicę śmierci Leona Chwistka), „Doctrina. Studia Społeczno-Polityczne” 2005, nr 2.
Filar M., Dekryminalizacja i jej efekty, „Nowe Prawo” 1985, nr 12.
Filar M., Doskonalenie czy psucie. Kilka uwag o nowelizacji art. 25 k.k., w: Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman z okazji osiemdziesiątych urodzin, red. L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2005.
Filar M., W obronie obrony koniecznej, w: Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Kraków 2007.
Filar M., Wyłączenie odpowiedzialności karnej, w: Nowa kodyfikacja prawa karnego. Krótkie komentarze, Warszawa 1998.
Filek J., Filozofia odpowiedzialności XX wieku, Kraków 2003.
Gardocki L., Meandry zakresu kryminalizacji w sferze wolności seksualnej i obyczajności w polskim prawie karnym, w: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowakowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2011.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2006.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2008.
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2009.
Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990.
Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman z okazji osiemdziesiątych urodzin, red. L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2005.
Gensikowski P., Nowelizacja art. 25 § 3 Kodeksu karnego, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 9.
Giezek J., Metoda prawa karnego. O budowaniu „karnistycznych” teorii naukowych oraz ich wpływie na odpowiedzialność karną, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie” 2014, t. VIII.
Giezek J., O możliwości naukowego uzasadnienia zmiany modelu odpowiedzialności karnej, „Państwo i Prawo” 2017, nr 2.
Giezek J., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
Giezek J., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Kraków 2007.
Giezek J., w: Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2007.
Giezek J., w: Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, M. Bojarski, J. Giezek, Z. Sienkiewicz, Warszawa 2004.
Giezek J., w: Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2010.
Gizbert-Studnicki T., Dyrda A., Grabowski A., Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa, Warszawa 2016.
Gizbert-Studnicki T., Normy celowościowe a reguły konstytutywne w prawie, w: Prawo i polityka. Księga pamiątkowa ku czci K. Opałka, red. A. Bodnar, J.J. Wiatr, J. Wróblewski, Warszawa 1988.
Gizbert-Studnicki T., O nieważnych czynnościach prawnych w świetle koncepcji czynności konwencjonalnych, „Państwo i Prawo” 1975, z. 4.
Gizbert-Studnicki T., Recenzja książki J. Nowackiego: Przepis prawny a norma prawna, Katowice 1988, „Państwo i Prawo” 1990, nr 11.
Gizbert-Studnicki T., Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków 1978.
Glaser S., Mogilnicki A., Kodeks karny. Komentarz. Prawo o wykroczeniach. Przepisy wprowadzające. Tezy z orzeczeń Sądu Najwyższego. Wyciągi z motywów ustawodawczych, Kraków 1934.
Glaser S., Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933.
Gofroń C., Problematyka ogólna normy prawnokarnej, w: Problemy ewolucji prawa karnego, red. T. Bojarski, Lublin 1990.
Gostyński Z., Odstąpienie od wymierzenia kary jako skazanie w świetle nowej kodyfikacji karnej, „Palestra” 1998, nr 11–12.
Górowski W., w: Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, D. Zając, Kraków 2019.
Grajewski J., Steinborn S., w: Komentarz aktualizowany do art. 425–673 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 97.89.555), red. L.K. Paprzycki, LEX 2015 (wydanie elektroniczne).
Grochowski M., Rola dewiacji w uzasadnianiu hipotez semantycznych. Wprowadzenie do problematyki, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” 2008, nr LXIV.
Grupiński R., Zmiana przepisów o przedawnieniu karalności w świetle zasady „lex retro non agit”, w: Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin profesora Aleksandra Ratajczaka, red. A.J. Szwarc, Poznań 1999.
Grzegorczyk A., Zarys logiki matematycznej, Warszawa 1981.
Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2006.
Grześkowiak A. (red.), Prawo karne, Warszawa 2007.
Grześkowiak A., Funkcje kary w świetle projektów zmian kodeksu karnego, w: Ius et Lex. Księga jubileuszowa ku czci profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Lublin 2002.
Grześkowiak A., w: Prawo karne, red. A. Grześkowiak i in., Warszawa 2009.
Gubiński A., Zgoda pokrzywdzonego, „Państwo i Prawo” 1960, z. 10.
Gurczyński J., Przedmiotowe logiki fikcji. Część I. Semantyki światów możliwych D. Lewisa, „Diametros” 2012, nr 33.
Gut P., Leibniz: Personal Identity and Sameness of Substance, „Roczniki Filozoficzne” 2017, nr 2.
Gutowski M., Nieważność czynności prawnej, Warszawa 2006.
Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
Hage J., Separating Rules from Normativity, w: Problems of Normativity, Rules and Rule-Following, red. M. Araszkiewicz i in., Springer 2015.
Hart H.L.A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, Oxford Uniwersity Press 2008.
Hermanowicz M., Przedawnienie w świetle projektów zmian kodeksu karnego, „Ius Novum” 2015, nr 1.
Hirsch H.J., Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, ZStW 94, 1982.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, red. P. Hofmański, Warszawa 2007.
Hryniewicz-Lach E., Kompensacja szkód i krzywd w prawie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 3. 
Ingarden R., Książeczka o człowieku, tłum. A. Węgrzecki, Kraków 1972.
Inny słownik języka polskiego. Tom I, red. M. Bańko, Warszawa 2000.
Ius et Lex. Księga jubileuszowa ku czci profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Lublin 2002.
Jadacki J.J., O poglądach filozoficznych Leona Chwistka (w siedemdziesiątą rocznicę wydania zasady sprzeczności w świetle nowszych badań Bertranda Russella), „Studia i Materiały z Dziejów Nauki Polskiej”, Warszawa 1986, z. 1.
Jakubiec M., Davida Lewisa koncepcja fikcyjnego stanu rzeczy jako opisu świata możliwego a problem statusu norm prawnych, „Semina Scientiarum” 2016, nr 15.
Janusz-Pohl B., Formalizacja i konwencjonalizacja jako instrumenty analizy czynności karnoprocesowych w prawie polskim, Poznań 2017.
Janusz-Pohl B., O wyroku nieistniejącym w polskim postępowaniu karnym, „Państwo i Prawo” 2013, nr 12.
Jaśkiewicz J., Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2013. 
Jaworska-Wieloch A., Przyczynek do rozważań o publicznym bądź prywatnym charakterze orzeczenia restytucyjnego na tle porozumień dotyczących naprawienia szkody po wydaniu wyroku, w: Kara kryminalna. Perspektywa historyczna i penologiczna, red. T. Maciejewski, W. Zalewski, Gdańsk 2019.
Jezusek A., „Domniemanie winy” w prawie karnym materialnym a procesowe domniemanie niewinności, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2016, z. 2.
Jędrzejewski Z., Artykuł 28 § 1 k.k. po nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r. Uwagi na temat konieczności oddzielania strony podmiotowej czynu zabronionego od winy, „Studia Iuridica” 2016, nr 65.
Jędrzejewski Z., Bezprawność, w: System Prawa Karnego. Tom III: Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności karnej, red. R. Dębski, Warszawa 2012.
Jędrzejewski Z., Zgoda dysponenta dobrem a struktura przestępstwa, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 5.
Jóźwicki W., O pojmowaniu dobrowolności jako warunku czynnego żalu, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2008, z. 1.
Kaczmarek T., O kontratypach raz jeszcze, „Państwo i Prawo” 2009, z. 7.
Kaczmarek T., O tzw. okolicznościach „wyłączających” bezprawność czynu, „Państwo i Prawo” 2008, z. 10.
Kaczmarek T., Racjonalny ustawodawca wobec opinii społecznej a populizm penalny, w: Populizm penalny i jego przejawy w Polsce, red. Z. Sienkiewicz, R. Kokot, Wrocław 2009.
Kaczmarek T., Spory wokół pojęcia winy, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego: księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
Kalitowski M., w: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska i in., Warszawa 2010.
Kardas P., Majewski J., O dwóch znaczeniach winy w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1993, nr 10.
Kardas P., O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, nr 4.
Kardas P., Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw, Kraków 1999.
Kardas P., Rodzynkiewicz M., Projekt kodeksu karnego w świetle opinii sądów i prokuratur (część pierwsza – zasady odpowiedzialności karnej, formy popełnienia przestępstwa), „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1995, nr 2.
Kardas P., Sprawozdanie z Konferencji „Kodyfikacje karne po roku”, zorganizowanej przez Ministra Sprawiedliwości RP, Radę Legislacyjną przy Prezesie Rady Ministrów RP, Centrum Konstytucjonalizmu i Kultury Prawnej Instytutu Spraw Publicznych w Warszawie, „Przegląd Legislacyjny” 2000, nr 1(23).
Kardas P., Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępne współdziałanie, Kraków 2001.
Kardas P., Wróbel W., Opinia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk nr 2510), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2001, nr 1.
Kardas P., Zarządzanie konfliktem. Dlaczego w prawie karnym potrzebne jest umorzenie kompensacyjne, Kraków 2019 (w druku).
Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
Kardas P., Zmiany na gorsze i na lepsze, „Rzeczpospolita” 11 XII 1996.
Kaufman A.S., Responsibility, Moral and Legal, w: The Encyclopedia of Philosophy, vol. II, red. P. Edwards, New York – London 1967.
Kaufmann A., Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, Göttingen 1954.
Kiełkowski T., Nabycie prawa na mocy decyzji administracyjnej, Warszawa 2012.
Kind A., Persons and Personal Identity, Cambridge 2015.
Klepner M., Klauzule bezkarności w polskim prawie karnym, „Palestra” 2001, nr 9–10.
Klubińska M., Wpływ zgody pokrzywdzonego na złagodzenie odpowiedzialności karnej oskarżonego, w: Zgoda pokrzywdzonego, red. R. Zawłocki, Warszawa 2012.
Kmiecik R., Glosa do wyroku SN z dnia 9 października 2001 r., IV KKN 328/9, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2002, nr 9.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 k.k., red. A. Zoll, Kraków 1998.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Kraków 2007.
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116 k.k., red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX 2018 (wydanie elektroniczne).
Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2016.
Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2018.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Grajewski, Kraków 2006.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I (art. 1–424), red. D. Świecki, Warszawa 2018. 
Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II (art. 425–673), red. D. Świecki, Warszawa 2018.
Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX 2019 (wydanie elektroniczne).
Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, red. R. Stefański, S. Zabłocki, Kraków 1998.
Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz, red. P. Hofmański, Warszawa 2007.
Kokot R., Przekroczenie granic obrony koniecznej w świetle art. 25 § 3 k.k., „Przegląd Prawa i Administracji” 2004, nr LXII.
Kolasiński B., Szczególny wypadek przekroczenia granic obrony koniecznej (art. 25 § 3 k.k.), „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 1.
Komentarz aktualizowany do art. 1–424 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, red. L.K. Paprzycki, LEX 2015 (wydanie elektroniczne).
Komentarz aktualizowany do art. 425–673 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 97.89.555), red. L.K. Paprzycki, LEX 2015 (wydanie elektroniczne).
Komentarz do Kodeksu karnego. Część ogólna, red. K. Buchała, Warszawa 1994.
Konarska-Wrzosek V., Marek A., Oczkowski T., Podstawy prawa karnego i prawa wykroczeń, Toruń 2012.
Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom I, red. J. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016. 
Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, red. S. Czepita, Szczecin 2006.
Kostyrko T., Interpretacja koncepcji „wielości rzeczywistości” Leona Chwistka, „Studia Metodologiczne”, Poznań 1968, z. 4.
Kowalewska-Łukuć M., Strona podmiotowa a wina – wzajemne relacje, „Acta Iuris Stetinensis” 2018, nr 1 (21).
Kowalewska-Łukuć M., Wina w prawie karnym, Warszawa 2019.
Kozłowska-Kalisz P., w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX 2018 (wydanie elektroniczne).
Kozłowska-Kalisz P., w: Prawo karne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009.
Krakowiak D., Sprawca niepoczytalny w procesie karnym, Łódź 2018.
Krawczyk M., Podstawy władztwa administracyjnego, Warszawa 2016. 
Kruszyński P., Pawelec S., Zasada domniemania niewinności, w: System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego. Tom II. Część 2, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 1983.
Krzymuski E., Zasady nauki o usiłowaniu przestępstw, Warszawa 1884.
Kulesza J., Problemy teorii kryminalizacji. Studium z zakresu prawa karnego i konstytucyjnego, Łódź 2017.
Kulesza J., Zarys teorii kryminalizacji, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 11–12.
Kulik M., Klauzula porządku publicznego w kontratypie zgody pokrzywdzonego jako instrument służący proporcjonalności jego stosowania, w: Zasada proporcjonalności w prawie karnym, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.
Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014.
Kulik M., Wąsek A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
Kurowski M., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX 2019 (wydanie elektroniczne).
Kutz C., Responsibility, w: The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, red. J. Coleman, S. Shapiro, Oxford 2004.
Lachowski J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2018.
Lachowski J., w: System Prawa Karnego. Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2013.
Lande J., Studia z filozofii prawa, Warszawa 1959.
Lang W., Struktura odpowiedzialności prawnej, „Zeszyty Naukowe. Nauki Humanistyczno-Społeczne”, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1968, z. 31, Prawo VIII.
Leibniz G.W., O dobroci Boga, wolności człowieka i pochodzeniu zła, tłum. M. Frankiewicz, Warszawa 2001.
Lernell L., Wykład prawa karnego, Warszawa 1966.
Lewis D.K., Counterfactuals, Oxford 1986.
Lewis D.K., Counterpart Theory and Qualified Modal Logic, „The Journal of Philosophy” 1968, vol. 65, nr 5.
Lewis D.K., Możliwości: konkretne światy czy abstrakcyjne obiekty proste?, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, tłum. U. Żegleń, Lublin 1995.
Lewis D.K., On the Plurality of Worlds, Blackwell 1986.
Lewis D.K., Truth in Fiction, „American Philosophical Quarterly” 1978, nr 15 (1).
Lizza J.P., Multiple Personality and Personal Identity Revisited, „The British Journal for the Philosophy of Science” 1993, vol. 44, nr 2.
Ładoś S., Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi, Warszawa 2013.
Majewski J., Budowa przepisów prawa karnego i norm w nich zawartych, w: System Prawa Karnego. Tom II. Źródła prawa karnego, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
Majewski J., Czy idea tak zwanej wtórnej legalności się broni, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego”, t. XLIII, Wrocław 2017.
Majewski J., Czynny żal po dokonaniu czynu zabronionego i jego wpływ na odpowiedzialność karną sprawcy (wybrane zagadnienia), w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Majewski J., Kardas P., O dwóch znaczeniach winy w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1993, nr 10.
Majewski J., O schemacie budowy norm prawa karnego w piśmiennictwie karnistycznym, w: System Prawa Karnego. Tom II. Źródła prawa karnego, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
Majewski J., Tak zwana kolizja obowiązków w prawie karnym, Warszawa 2002
Majewski J., Umorzenie postępowania karnego na wniosek pokrzywdzonego (art. 59a k.k.). Tezy wraz z odpowiedziami na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1935.
Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938.
Makowski W., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1937.
Makowski W., Kodeks karny. Komentarz. Część I ogólna, Warszawa 1932.
Malec A., O pojęciu odpowiedzialności prawnej, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 2012, nr 2.
Małecki M., Charakter prawny przypisania winy na tle struktury przestępstwa, <https://www.facebook.com/events/1432056773603999>.
Małecki M., Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 2.
Małecki M., Inne spojrzenie na winę w prawie karnym (tezy referatu na zebraniu Katedry Prawa Karnego UJ), „Dogmaty Karnisty”, 8 lutego 2019, <https://www.dogmatykarnisty.pl/2019/02/przypisanie-winy-a-struktura-przestepstwa-zebranie-katedry-prawa-karnego-uj>.
Małecki M., Między bezprawnością, karalnością i winą (na marginesie artykułu prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, nr 3.
Małecki M., Płóciennik W., Szabatowska M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dn. 11 stycznia 2017 r., III KK 196/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2018, nr 3.
Małecki M., Przestępstwo niealimentacji w perspektywie zmian (uwagi do rządowego projektu nowelizacji art. 209 k.k. z 28 października 2016 r.), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 4.
Małecki M., Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016.
Małecki M., Umyślność i nieumyślność w projekcie nowelizacji kodeksu karnego. Analiza wybranych uwag krytycznych, „Palestra” 2014, nr 5/6.
Małecki M., Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 1.
Małecki M., Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego (art. 28 § 1 k.k.), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
Małecki M., Zapis dyskusji, w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Małecki M., Zbiegi i kolizje przypisania skutku, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016.
Małolepszy A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dn. 8 lutego 2011 r., V KK 246/10, LEX 2011 (wydanie elektroniczne).
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
Marek A., Obrona konieczna w prawie karnym. Teoria i orzecznictwo, Warszawa 2008.
Marek A., Podstawy prawa karnego i prawa wykroczeń dla studentów administracji, Toruń 2009.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2004.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2006.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2009.
Mares E.D., Who Is Afraid of Impossible Worlds?, „Notre Dame Journal of Formal Logic” 1997, nr 38(4).
Matczak M., Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego, Warszawa 2019. 
Matczak M., Kompetencja organu administracji publicznej, Kraków 2004.
Matras J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Matravers M., Is Twenty-First Century Punishment Post-Desert?, w: Retributivism has a past: Has it a future?, red. M. Tonry, Oxford 2011.
Mącior W., Obrona konieczna, „Prawo i Życie”, 7 kwietnia 1998 r.
McCall C., Concepts of Person. An Analysis of Concepts of Person, Self and Human Being, Aldershot – Brookfild 1990.
McDowell J., O realności przeszłości, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, tłum. U. Żegleń, Lublin 1995.
McDowell J., On „The Reality of the Past”, w: Action and Interpretation: Studies In the Philosophy of the Social Sciences, red. C. Hookway, P. Pettit, Cambridge 1978.
Menzel C., Possible Worlds, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2017, red. E.N. Zalta <https://plato.stanford.edu>.
Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, tłum. U. Żegleń, Lublin 1995.
Mohapatra K.P., Personal Identity, Cuttack 1983.
Moore M.S., Placing Blame: A Theory of Criminal Law, Oxford 1997.
Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX 2018 (wydanie elektroniczne).
Mularski K., Czynności podobne do czynności prawnych, Warszawa 2011.
Namysłowska-Gabrysiak B., Prawo karne – część ogólna, Warszawa 2008.
Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Kraków 2007.
Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga jubileuszowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski i in., Toruń 2012.
Nawrocki M., Dynamika zmian w prawie na przykładzie instytucji przedawnienia karalności, w: Dynamizm zmian w prawie, red. M. Nawrocki, M. Rylski, Warszawa 2017.
Nawrocki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dn. 26 października 2017 r., II KK 192/17, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.
Niemczyk Z., Umorzenie konsensualne (art. 59a k.k.). Wystąpienie oraz odpowiedzi na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.
Nietzsche F., Z genealogii moralności. Pismo polemiczne, tłum. L. Staff, Warszawa 1905.
Nieumyślność. Pokłosie VIII Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2012.
Noonan H.W., Personal Identity, London – New York 2003.
Nowa kodyfikacja prawa karnego. Krótkie komentarze, Warszawa 1998.
Nowak L. i in., Czynności konwencjonalne w prawie, „Studia Prawnicze” 1972, z. 2.
Nowe kodeksy karne z 1997 r. wraz z uzasadnieniami, red. I. Fredrich-Michalska, B. Stachurska-Marcińczak, Warszawa 1997.
Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013.
Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015.
Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, red. J. Majewski, Toruń 2008.
Olson E.T., The Human Animal. Personal Identity without Psychology, Oxford 1997.
Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
Ossowska M., Z dziejów pojęcia odpowiedzialności, w: M. Ossowska, O człowieku, moralności i nauce, Warszawa 1983.
Pabjan T., Gottfrieda W. Leibniza idea świata  najlepszego z możliwych, „Studia z Historii Filozofii” 2017, nr 4 (8).
Pabjan T., Świat najlepszy z możliwych? O dobroci Boga i pochodzeniu zła, Kraków 2018.
Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Paprzycki L.K., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Grajewski, Kraków 2006.
Paprzycki L.K., w: Komentarz aktualizowany do art. 1–424 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, red. L.K. Paprzycki, LEX 2015 (wyd. elektroniczne).
Parfit D., Reasons and Persons, Oxford 1984.
Pasenkiewicz K., Analiza i krytyka teorii wielości rzeczywistości Leona Chwistka, „Studia Filozoficzne” 1962, nr 1 (28).
Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
Patryas W., Performatywy w prawie, Poznań 2005.
Patryas W., Rozważania o normach prawnych, Poznań 2001.
Patterson F., Gordon W., The Case of the Personhood of Gorillas, w: The Great Ape Project, red. P. Cavalieri, P. Singer, Nowy Jork 1993.
Patterson F., Linguistic Capabilities of a Lowland Gorilla, w: Sign Language and Language Acquisition in Man and Ape, red. F. Peng, Boulder 1979.
Peczenik A., Struktura normy prawnej, „Studia Prawnicze” 1968, nr 20.
Peiper L., Komentarz do Kodeksu karnego, prawa o wykroczeniach, przepisów wprowadzających obie te ustawy oraz do Rozporządzenia Prezydenta R.P. o niektórych przestępstwach przeciw bezpieczeństwu państwa z 24 października 1934 roku (Dz.U. Nr 94, poz. 851), z uwzględnieniem ustawy karnej skarbowej, ordynacji podatkowej, Kodeksu Karnego Wojskowego, ustaw dodatkowych, orzecznictwa Sądu Najwyższego, Kraków 1936.
Peno M., O wyborze moralnego zła, odpowiedzialności karnej i granicach prewencji, „Studia Iuridica Toruniensia” 2015, nr 17.
Peno M., Problem sposobu pojmowania i roli winy w prawie karnym (od dogmatyki do wartości), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk penalnych” 2016, z. 3.
Perszyk K.J., Against Extended Modal Realism, „Journal of Philosophical Logic” 1993, nr 22 (2).
Petasz P., Kara kryminalna i jej konstytucyjny wymiar, w: Prawo karne wobec Konstytucji, red. M. Pająk, R. Zawłocki, Warszawa 2018.
Petryszak K., Krytyka i propozycje rozszerzenia ontycznych podstaw odpowiedzialności Romana Ingardena, „Racjonalia. Z Punktu Widzenia Humanistyki” 2017, nr 7.
Piaczyńska A., Kryteria stopniowania winy, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 9.
Picht G., Odwaga utopii, Warszawa 1981.
Picht G., Pojęcie odpowiedzialności, tłum. K. Michalski, w: G. Picht, Odwaga utopii, Warszawa 1981.
Pilch A., Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a k.k., „Państwo i Prawo” 2013, nr 4.
Plantinga A., Dwie koncepcje modalności: modalny realizm i modalny redukcjonizm, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, Lublin 1995.
Plantinga A., O rozwiązaniu Ockhama, tłum. M. Iwanicki, „Roczniki Filozoficzne” 2008, nr 2.
Plantinga A., Two Concepts of Modality: Modal Realism and Modal Reductionism, „Philosophical Perspectives” 1987, nr 1.
Platon, Państwo, tłum. W. Witwicki, Gliwice 2018.
Platon, Platonis Opera, red. J. Burnet, Oxford 1903.
Pohl Ł., Błąd co do znamion czynu zabronionego, w: System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2013.
Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
Pohl Ł., Struktura normy sankcjonowanej w prawie karnym. Zagadnienia ogólne, Poznań 2007.
Polskie postępowanie karne, T. Grzegorczyk, J. Tylman, Warszawa 2001.
Populizm penalny i jego przejawy w Polsce, red. Z. Sienkiewicz, R. Kokot, Wrocław 2009.
Pozbawienie wolności – funkcje i koszty. Księga Jubileuszowa Profesora Teodora Szymanowskiego, red. A. Rzepliński i in., Warszawa 2013.
Prawo i polityka w sferze publicznej, red. P. Jabłoński, J. Kaczor, M. Pichlak, Wrocław 2018.
Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, M. Bojarski, J. Giezek, Z. Sienkiewicz, Warszawa 2004.
Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2007.
Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2010.
Prawo karne materialne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009.
Prawo karne w zarysie. Nauka o ustawie karnej i przestępstwie, red. J. Waszczyński i in., Łódź 1992.
Prawo karne wobec Konstytucji, red. M. Pająk, R. Zawłocki, Warszawa 2018.
Prawo karne, red. A. Grześkowiak i in., Warszawa 2009.
Prawo karne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2009.
Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska i in., Warszawa 2010.
Prawo wykroczeń w perspektywie zmian, red. A. Światłowski, G. Bogdan, Kraków 2011.
Prawo. Społeczeństwo. Jednostka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Kubickiemu, red. A. Łopatka, B.Kunicka-Michalska, S. Kiewlicz, Warszawa 2003.
Problems of Normativity, Rules and Rule-Following, red. M. Araszkiewicz i in., Springer 2015.
Problemy ewolucji prawa karnego, red. T. Bojarski, Lublin 1990.
Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci prof. M. Cieślaka, red. S. Waltoś, Kraków 1993.
Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, red. A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Bosonoga, H. Kuczyńska, Warszawa 2013.
Pruss A., The cardinality objection to David Lewis’s modal realism, „Philosophical Studies” 2001, nr 104 (2).
Przestępstwo, kara, polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2011.
Radwański Z., Teoria umów, Warszawa 1977.
Radwański Z., w: System Prawa Prywatnego. Tom II. Prawo cywilne – część ogólna, red. A. Olejniczak, Z. Radwański, Warszawa 2008.
Raglewski J., Czynny żal w prawie karnym skarbowym, w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Raglewski J., Dobrowolne odstąpienie od czynu jako przesłanka instytucji czynnego żalu, „Prokuratura i Prawo” 1997, z. 3.
Raglewski J., Okoliczności wyłączające albo ograniczające karalność, w: System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Ransdell J., Constitutive Rules and Speech-Acts Analysis, „The Journal of Philosophy” 1971, vol. 68, no 3.
Ratajczak A., Zarys wykładu prawa karnego, Warszawa 2002.
Rejman G., W kwestii dobrowolnego odstąpienia od usiłowania, „Nowe Prawo” 1969, z. 3.
Rodzynkiewicz M., Fenomen odpowiedzialności w refleksji filozoficznej a prawnokarne zasady odpowiedzialności, „Problemy Prawa Karnego” 1997, nr 16.
Rodzynkiewicz M., Kilka uwag o relacyjnym ujęciu winy w prawie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2001, nr 4.
Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1998.
Rodzynkiewicz M., Pojęcie winy w prawie karnym – prób analizy krytycznej na tle ujęcia relacyjnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1992, nr 3.
Roxin C., Problematyka obiektywnego przypisania, w: Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym. Materiały Polsko-Niemieckiego Sympozjum Prawa Karnego, Karpacz, maj 1990, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.
Sarkowicz R., Poziomowa interpretacja tekstu prawnego, Kraków 1995.
Sarnecki P., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom I, red. J. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
Schmidhäuser E., Strafrecht AT, Tübingen 1982.
Schwartländer J., Odpowiedzialność jako podstawowe pojęcie filozoficzne, tłum. J. Filek, Kraków 1995, nr 10.
Sendłak M., Adam Małysz i światy możliwe, „Filozofuj” 2016, nr 6 (12).
Sendłak M., Between the Actual and the Trivial World, „Organon” F 2016, nr 23(2).
Sendłak M., Realizm modalny i okresy warunkowe z niemożliwymi poprzednikami, „Filozofia Nauki” 2014, nr 4 (88).
Sendłak M., Światy możliwe i inne przedmioty nieistniejące, „Roczniki Filozoficzne” 2017, nr 4.
Sendłak M., Teorie metafizyczne światów niemożliwych, „Studia Philosophica Wratislaviensia” 2013, nr 8 (3).
Shoemaker S., Swinburne R., Personal Idenitity, Oxford 1984.
Sign Language and Language Acquisition in Man and Ape, red. F. Peng, Boulder 1979.
Simionato M., Everything for Nothing, „Organon” F 2014, nr 21(4).
Sitarz O., Czynny żal związany z usiłowaniem w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna i kryminalnopolityczna, Katowice 2015.
Sitarz O., Karnoprawne konsekwencje różnych postaci czynnego żalu okazanego przez sprawcę przestępstwa lub wykroczenia, w: Racjonalna sankcja karna w systemie prawa, red. P. Górski, A. Muszyńska, Warszawa 2019.
Sitarz O., Znajomość prawa karnego w zakresie czynnego żalu w społeczeństwie polskim, w: Pozbawienie wolności – funkcje i koszty. Księga Jubileuszowa Profesora Teodora Szymanowskiego, red. A. Rzepliński i in., Warszawa 2013.
Sławiński M., Koncepcja odpowiedzialności jako procesu – rozważania w nawiązaniu do myśli Romana Ingardena, w: Prawo i polityka w sferze publicznej, red. P. Jabłoński, J. Kaczor, M. Pichlak, Wrocław 2018.
Sławiński M., Konstytucyjne uwarunkowania zasady nullum crimen sine lege – uwagi na marginesie wykładni art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013.
Sławiński M., O pojęciu odpowiedzialności na przykładzie odpowiedzialności za wykroczenie, w: Prawo wykroczeń w perspektywie zmian, red. A. Światłowski, G. Bogdan, Kraków 2011.
Słownik języka polskiego PWN; <https://sjp.pwn.pl/slowniki/eks%20.html>.
Słownik łaciny średniowiecznej w Polsce, t. V, red. M. Plezi, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1978-1984.
Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 2003.
Spotowski A., Zezwolenie  uprawnionego i zgoda pokrzywdzonego a odpowiedzialność karna, „Państwo i Prawo” 1972, nr 3.
Sroka T., w: Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
Stalnaker R., Światy możliwe, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, Lublin 1995.
Stanisz A., Sztuczne raje prawdopodobieństwa. O funkcjach negowania w wierszu pt. Dworzec Wisławy Szymborskiej i jego angielskim przekładzie autorstwa Stanisława Barańczaka i Clare Cavanagh, „Postscriptum Polonistyczne” 2017, nr 1.
Stefański R.A., Metodyka pracy prokuratora w sprawach karnych, Warszawa 2017.
Stefański R.A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, red. S. Zabłocki, Warszawa 2004.
Strawiński W., O kwantowej nielokalności i światach możliwych: uwagi polemiczne, „Filozofia Nauki” 2008, nr 1(61).
Studnicki F., Wstęp do informatyki prawniczej, Warszawa 1978.
Studnicki F., Wzór zachowania się, wzór postępowania i norma, „Zeszyty Naukowe UJ. Prace Prawnicze” 1981, z. 8.
Surkont M., Prawo karne, Bydgoszcz – Gdynia 2001.
Swinburne R., Personal Identity, w: Stanford Encyclopedia of Philosophy; https://plato.stanford.edu.
Swirydowicz K. i in., O nieporozumieniach dotyczących tzw. norm zezwalających, „Państwo i Prawo” 1975, nr 7.
System Prawa Karnego Procesowego. Tom II. Zasady procesu karnego, red. P. Wiliński, Warszawa 2014.
System Prawa Karnego. Tom II. Źródła prawa karnego, red. T. Bojarski, Warszawa 2011.
System Prawa Karnego. Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności karnej, red. R. Dębski, Warszawa 2012.
System Prawa Karnego. Tom IV. Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
System Prawa Prywatnego. Tom II. Prawo cywilne. Część ogólna, red. A. Olejniczak, Z. Radwański, Warszawa 2008.
Szafraniec M., Przekroczenie granic obrony koniecznej w polskim prawie karnym, Kraków 2004.
Szczucki K., Rola zgody w strukturze przestępstwa na przykładzie przestępstwa zgwałcenia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, z. 1.
Śliwiński S., Polskie prawo karne materialne. Część ogólna, Warszawa 1946.
Świda W., Prawo karne, Warszawa 1982.
Świda W., Prawo karne, Warszawa 1986.
Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2015.
Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2011.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II (art. 425–673), red. D. Świecki, Warszawa 2018.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX 2019 (wydanie elektroniczne).
Świecki D., Wina w prawie karnym materialnym i procesowym, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 11/12.
Tarapata S., Zakrzewski P., Dobrowolność jako warunek czynnego żalu, w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Tarapata S., Dobrowolność w prawnokarnej konstrukcji czynnego żalu (zagadnienia wybrane), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, z. 2.
Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016.
Tarapata S., Obiektywna czy subiektywna przewidywalność? Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 1.
Tarapata S., Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 4.
Tarapata S., Zając D., Znaczne zwiększenie uprzedniego zagrożenia dla dobra prawnego spowodowanego przez sprawcę jako negatywna przesłanka obiektywnego przypisania skutku, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 3.
Tarapata S., Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Tarnawski M., Zagadnienia jedności i wielości przestępstw, Poznań 1977.
Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowakowski, J. Piórkowska-Flieger, Lublin 2011.
Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.
The Encyclopedia of Philosophy, vol. II, red. P. Edwards, New York – London 1967.
The Great Ape Project, red. P. Cavalieri, P. Singer, Nowy Jork 1993.
The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, red. J. Coleman, S. Shapiro, Oxford  2004.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2017, red. E.N. Zalta <https://plato.stanford.edu>.
Tylman J., w: Polskie postępowanie karne, T. Grzegorczyk, J. Tylman, Warszawa 2001.
Tyszkiewicz L., Niektóre kwestie dyskusyjne w pracach nad reformą Kodeksu karnego z 1997 r., w: Ius et Lex. Księga jubileuszowa ku czci profesora Adama Strzembosza, red. A. Dębiński, A. Grześkowiak, K. Wiak, Lublin 2002.
Tyszkiewicz L., O definicji przestępstwa, jej strukturze i elementach, „Problemy Prawa Karnego. Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego”, t. 21, nr 1485.
Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom I, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
van Inwagen P., Dwa pojęcia światów możliwych, w: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. T. Szubka, tłum. T. Szubka, U. Żegleń, Lublin 1995.
van Inwagen P., Two Concepts of Possible Worlds, „Midwest Studies in Philosophy” 1986, nr 11.
Vander Laan D.A., The Ontology of Impossible Worlds, „Notre Dame Journal of Formal Logic” 1997, vol. 38, nr 4.
von Hirsch A., Deserved Criminal Sentences, Hart Publishing 2017.
W kręgu teorii i praktyki prawa karnego: księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
W obronie zwierząt, red. P. Singer, tłum. M. Betlej, Warszawa 2011.
W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Walen A., Retributive Justice, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2016, red. E.N. Zalta <https://plato.stanford.edu>.
Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2009.
Warylewski J., Zgoda pokrzywdzonego w polskim prawie karnym, Sopot 1997.
Warzoszczak P., Dwa typy modalnego fikcjonalizmu „Filozofia Nauki” 2019, nr 1(65).
Waszczyński J., w: Prawo karne w zarysie. Nauka o ustawie karnej i przestępstwie, red. J. Waszczyński i in., Łódź 1992.
Wąsek A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Gdańsk 1999.
Wąsek A., Opinia na temat rządowego i poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy – Kodeks karny (druki nr: 1672, 2027, 2335, 2510, 2491, 1932), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2001, nr 1.
Wąsek A., Stan konieczności w części ogólnej projektu k.k., w: Problemy kodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci prof. M. Cieślaka, red. S. Waltoś, Kraków 1993.
Wąsek A., w: Kodeks karny. Komentarz, Gdańsk 2002–2003.
Wieczorkiewicz-Kita J., O konwencjonalnych i formalnych aspektach procesu karnego, w: W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Wilk L., w: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.
Williams B., Personal Identity and Individuation, „Proceedings of the Aristotelian Society” 1956/1957, nr 57.
Witkowski L., O problemie tożsamości osobowej w filozofii. Część 1: J. Locke i G.W. Leibniz, „Acta Universitatis Nicolai Copernici” 1990, z. 197.
Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, tłum. B. Wolniewicz, Warszawa 2012.
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Wolter W., Od nadzwyczajnego złagodzenia kary do niepodlegania karze (studium analityczne), „Państwo i Prawo” 1971, nr 3–4.
Wolter W., Prawo karne. Zarys wykładu systematycznego. Część ogólna. I. Ustawa karna i przestępstwo na tle Kodeksu Karnego z 1932 r., Kodeksu Karnego Wojska Polskiego z 1944 r. oraz dekretów od 1944 do 1946 r., Warszawa 1947.
Wolter W., Zarys Systemu Prawa Karnego. Tom I, Kraków 1933.
Wronkowska S., Zieliński M., Problemy i zasady redagowania tekstów prawnych, Warszawa 1993.
Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 1997.
Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
Wróbel A., Instytucja dobrowolnego odstąpienia od popełnienia przestępstwa oraz czynnego żalu w rosyjskim prawie karnym, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego” 2016, nr 9.
Wróbel A., Instytucja usiłowania, czynnego żalu oraz dobrowolnego odstąpienia od popełnienia przestępstwa w prawie karnym Ukrainy, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 4.
Wróbel W., Konstrukcja kontratypu jako sposób uadekwatniania treści normy sankcjonowanej i sankcjonującej w procesie wykładni prawa karnego, w: W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2009.
Wróbel W., O domniemaniach w zakresie przesłanek odpowiedzialności karnej, „Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ” 2006, z. 96.
Wróbel W., Opinia prawna o rządowym projekcie ustawy o zmianie o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw, „Zmiany w kodyfikacjach karnych. Druki sejmowe 1394, 1289, 1276, 753, 640”, publikacja Biura Analiz Sejmowych 2009, nr 2 <http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/0A31B35B270CB128C125758B002D9E3B/$file/ppc_2–09.pdf> .
Wróbel W., Struktura normatywna przepisu prawa karnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2003, z. 3, s. 102.
Wróbel W., Umorzenie kompensacyjne z art. 59 a k.k. – problemy do rozstrzygnięcia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.
Wróbel W., Umorzenie konsensualne (art. 59a k.k.). Odpowiedzi na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 2.
Wróbel W., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116 k.k., red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Wróbel W., Wina i zawinienie a strona podmiotowa czynu zabronionego, czyli o potrzebie posługiwania się w prawie karnym pojęciem winy umyślnej i nieumyślnej, w: Przestępstwo, kara, polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, Kraków 2006.
Wróbel W., Zapis dyskusji, w: Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015.
Wróbel W., Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, Kraków 2003.
Wróbel W., Znaczenie zgody następczej oraz rezygnacji przez dysponenta dóbr prawnych z ochrony prawnokarnej w perspektywie zasady „ultima ratio” prawa karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2012.
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
Wróblewski J., Zasady tworzenia prawa, Warszawa 1989.
Współczesny słownik języka polskiego. Tom I, red. B. Dunaj, Warszawa 2007.
Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje, red. M. Smolak, Warszawa 2016.
Zabłocki S., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego – Izba Karna, „Palestra” 1998, nr 1–2.
Zabłocki S., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167 –296, red. R. Stefański, S. Zabłocki, Kraków 1998.
Zakrzewski P., Stopniowanie winy w prawie karnym, Warszawa 2016.
Zalewski W., Instytucja czynnego żalu jako instrument polityki karnej, w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną. Pokłosie XIV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Warszawa 2018.
Zasada proporcjonalności w prawie karnym, red. T. Dukiet-Nagórska, Warszawa 2010.
Zawłocki R., Akt oskarżenia jako przedmiot procesowego sporu przed kontradyktoryjną rozprawą, w: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015.
Zawłocki R., Pojęcie przestępstwa, w: System Prawa Karnego. Tom III. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2013.
Zgoda pokrzywdzonego, red. R. Zawłocki, Warszawa 2012.
Zieliński M., Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2006, z. 3.
Zieliński M., Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012.
Zieliński M., Ziembiński Z., Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988.
Ziembiński Z., Logiczne podstawy prawoznawstwa, Warszawa 1966.
Ziembiński Z., Przepis prawny i norma prawna, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1960, z. 1.
Ziembiński Z., W sprawie czynności konwencjonalnych, „Państwo i Prawo” 1986, z. 6.
Ziembiński Z., Zieliński M., Dyrektywy i sposób ich  wypowiadania, Warszawa 1992.
Zoll A., Bartosik K., Od dyktatury do demokracji. I z powrotem. Autobiograficzna rozmowa o współczesnej Polsce, Kraków 2017.
Zoll A., Czy jest uzasadnione wyróżnianie pierwotnej i wtórnej legalności?, w: W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
Zoll A., Karalność i karygodność czynu jako odrębne elementy struktury przestępstwa, w: Teoretyczne problemy odpowiedzialności karnej w polskim oraz niemieckim prawie karnym, red. T. Kaczmarek, Wrocław 1990.
Zoll A., O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1991, nr 23.
Zoll A., Odpowiedzialność lekarza za niepowodzenie w leczeniu, Warszawa 1988.
Zoll A., Ogólne zasady odpowiedzialności karnej w projekcie Kodeksu karnego, „Państwo i Prawo” 1990, z. 10.
Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982.
Zoll A., Strona podmiotowa i wina w kodeksie karnym z 1997 r. i w projektach jego nowelizacji, w: Prawo. Społeczeństwo. Jednostka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Kubickiemu, red. A. Łopatka, B. Kunicka-Michalska, S. Kiewlicz, Warszawa 2003.
Zoll A., Typ czynu zabronionego charakteryzujący się nieumyślnością, w: Nieumyślność. Pokłosie VIII bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Toruń 2012.
Zoll A., W sprawie kontratypów, „Państwo i Prawo” 2009, z. 4.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 k.k., red. A. Zoll, Kraków 1998.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
Zoll A., Założenia polityki karnej w projekcie kodeksu karnego, „Państwo i Prawo” 1994, nr 5.
Żegleń U., Modalność w logice i w filozofii, Warszawa 1990.
Кримінальний Кодекс України, Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, No 25–26.