Neurolaw: An Attempt to Classify fMRI Brain Imaging as Evidence in the Polish Criminal Trial

Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Rok XXIV: 2020, numer 4
Journal of Criminal Law and Penal Studies Volume XXIV: 2020, No. 4

Magdalena Krupa – student, Faculty of Law and Administration, Jagiellonian University; magdalena1.krupa@student.uj.edu.pl.

 

---

Full text in PDF (open access)

 

 

Keywords

Summary

“Neurolaw” is an interdisciplinary field that combines issues related to law and other sciences such as psychology or criminology. The emergence of this field is associated with the rapid development of new techniques and research methods. This article focuses on the possibility of using functional magnetic resonance imaging in a criminal trial. To prove whether it is possible to use an fMRI image as evidence in a criminal trial, linguistic, systemic, and functional interpretations of given legal provisions were presented. The only reasonable solution seems to be to admit such evidence as a part of psychiatric expert evidence or to conduct an fMRI test during an expert examination using technical means which allow controlling the unconscious reactions of the subject’s organism.

Bibliography

Barkow R.E., Federalism and Criminal Law: What the Feds Can Learn from the States, „Michigan Law Review” 2011, vol. 109, issue 4.  
Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Gdańsk 1999.
Bogorodzki P., Piątkowska-Janko E., Pruszyński B., Tomografia rezonansu magnetycznego, w: Radiologia. Diagnostyka Obrazowa RTG, TK, USG i MR, red. B. Pruszyński, A. Cieszanowski, Warszawa 2014.
Buchel C., Holmes A.P., Rees G., Friston K.J., Characteizing stimulus-response functions using nonlinear regressors in parametric fMRI experiments, „NeuroImage” 1998, vol. 8, issue 2.
Byrd A.L., Manuck S.B., MAOA, Childhood Maltreatment, and Antisocial Behavior: Meta-analysis of a Gene-Environment Interaction, „Biological Psychiatry” 2014, vol. 75, issue 1.
Czarnecki P., Prawo dowodowe nową dziedziną prawa? Ziarnko kryminalistyki na karnoprocesowej niwie, w: Katalog dowodów w postępowaniu karnym, red. P. Czarnecki, M. Czerwińska, Warszawa 2014.
Czerederecka A., Gierowski J., Jaśkiewicz-Obydzińska T., Wach E., Ekspertyza psychologiczna, w: Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, red. M. Kała, D. Wilk, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2017.
Doda Z., Gaberle A., Dowody w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, tom I, Warszawa 1995.
Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2016.
Eichstaedt K., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, red. D. Świecki, Warszawa 2018.
Fallon J., Mózg Psychopaty, Sopot 2018.
Feresin E., Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’, „Nature” z dnia 30 października 2009 r., < http://nature.com >.  
Gruszecka D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2019.
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2012.
Heitzman J., Skupień E., Ekspertyza psychiatryczna, w: Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, red. M. Kała, D. Wilk, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2017.
Jones O.D., Shen F.X., Law and Neuroscience in the United States, w: International Neurolaw. A Comparative Analysis, red. T.M. Spranger, Berlin – Heidelberg 2012.
Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie, Warszawa 1979.
Langleben D.D., Moriarty J.C., Using Brain Imaging for Lie Detection: Where Science, Law and Research Policy Collide, „Psychology, Public Policy, and Law” 2013, vol. 19(2).
Marszał K., Zagrodnik J., Proces karny, Warszawa 2017.
Moriarty J.C., Flickering Admissibility: Neuroimaging Evidence in the U.S. Courts, „Behavioral Sciences and Law. Special Issue: International Perspectives on Brain Imaging and the Law” 2008, vol. 26, issue 1.
Morse S., Brain overclaim syndrome and criminal responsibility: a diagnostic note, „Ohio State Journal of Criminal Law” 2006, vol. 3:397.
Picozza E., Neuroscience, Science of Nature and Social Sciences, w: Neurolaw. An Introduction, red. E. Picozza, Rzym 2011.  
Posnow W., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2019.
Robinson P.H., Mens Rea, w: Encyclopedia of Crime & Justice, red. J. Dressler, Nowy Jork 2002.
Rosen J., The Brain on the Stand, „The New York Times Magazine” z dnia 11 marca 2007 r., < http://nytimes.com >.
Roskies A. L., Mind Reading, Lie Detection, and Privacy, w: Handbook of Neuroethics, red. J. Clausen, N. Levy, Holandia 2015.
Shats K., Brindley T., Giordano J., Don’t Ask a Neuroscientist about Phases of the Moon. Apllying Appropriate Evidence Law to the use of Neuroscience in the Courtroom, „Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics” 2016, vol. 25, special issue 4.
Stefański R.A., Zabłocki S., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.
Szymczak M., Słownik języka polskiego tom I–III, Warszawa 1979.
The MacArthur Foundation Research Network on Law and Neuroscience, < http://www.lawneuro.org/mission.php >.
Vincent N.A., Neurolaw and Direct Brain Interventions, „Criminal Law and Philosophy” 2014, 8:43-50.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018.
WGBH educational foundation, 111 years without parole, „Frontline”, < http://pbs.org >.
Wilk D., Kryminalistyka. Przewodnik, Toruń 2013.
Witkowska K., Oględziny. Aspekty procesowe i kryminalistyczne, Warszawa 2013.
Witzel J., Walter M., Bogerts B., Northoff G., Neurophilosophical Perspectives in Forensic Psychiatry – Giving Way to a Paradigm Shift?, „Behavioral Sciences & the Law. Special Issue: International Perspectives on Brain Imaging and the Law” 2008, vol. 26, issue 1.
Wytrykowski K., w: Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.
Zoll A., w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52 (cz.1), red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.