Próba analizy konstrukcji ustawowej przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a k.k. – zagadnienia wybrane.

Autor: Paulina Furman
Data publikacji: 10 września 2012
Pozycja w wydaniu internetowym: 10/2012

Autorka zwraca uwagę na szereg wątpliwości, związanych z ustawowym kształtem przestępstwa z art. 190a k.k. (nieprecyzyjność dobra prawnego, działalność paparazzi, relacja do podobnych typów czynów zabronionych, opisanych w kodeksie wykroczeń).

Streszczenie: Biorąc pod uwagę, jak trudno jest z całą pewnością wskazać, które dobra wchodzą w zakres ochrony prawa do prywatności, niewiadomą pozostaje o jakie dobra będzie chodziło w wypadku „istotnego naruszenia prawa do prywatności”, w jakim zakresie będą chronione, gdzie będzie przebiegała granica pomiędzy zachowaniami już karalnymi, a jeszcze dozwolonymi. To organ dokonujący prawnokarnej oceny zdarzenia będzie musiał każdorazowo, odnosząc się do konkretnego stanu faktycznego budować samodzielnie szczegółową treść normy na potrzeby danego przypadku. Wątpliwości odnoście granicy pomiędzy zachowaniami dopuszczalnymi i karalnymi mogą powstawać także między innymi w wypadku osób zabiegających o utrzymanie związku małżeńskiego, prawnych opiekunów oskarżonych o nękanie przez osoby małoletnie pozostające pod ich opieką, osób publicznych nękanych przez paparazzi oraz w sytuacji uciążliwej windykacji należności finansowych. Pamiętając, iż przepis art. 107 k.w. penalizujący złośliwe niepokojenie nadal obowiązuje należy stwierdzić, że aktualnie pozostają w systemie prawnym dwie regulacje o nieporównywalnych konsekwencjach, diametralnie różnym sposobie określenia sankcji karnej, jednak o krzyżujących się zakresach. Można więc zaproponować dokonanie kontrawencjonalizacji nękania pomiędzy wykroczenie złośliwego niepokojenia i przestępstwo uporczywego nękania.