Mediacje karne w opiniach stron postępowania oraz sędziów i prokuratorów – wyniki badań ankietowych. Część II

Autor: Olga Sitarz, Anna Jaworska-Wieloch, Dominika Lorek, Anna Sołtysiak-Blachnik, Piotr Zawiejski
Data publikacji: 27 września 2012
Pozycja w wydaniu internetowym: 12/2012

Wyniki badań dotyczące sędziów i prokuratorów ujawniły, że pomimo niewielkiej ilości spraw kierowanych do mediacji, instytucja ta jest przynajmniej przez część środowiska postrzegana pozytywnie. Ankietowani wskazują, że instytucja ta powinna być wykorzystywana przede wszystkim na etapie postępowania przygotowawczego. Znaczna większość respondentów wskazała, że mediacja ułatwia prowadzenie postępowania karnego. Część ankietowanych formułowała interesujący, choć daleko idący wiosek de lege ferenda wprowadzenia nowej, kontrolowanej przez sąd podstawy umorzenia postępowania w niektórych typach spraw, w wypadku pozytywnego wyniku mediacji.

Streszczenie: Aby dokonać oceny przyczyn znikomego wykorzystania mediacji nie jest wystarczające przebadanie pokrzywdzonych. Konieczne jest poznanie opinii skazanych oraz sędziów i prokuratorów. Okazuje się, że skazani formułują racjonalne postulaty dotyczące prawnokarnych konsekwencji ugody z pokrzywdzonym. Oczekiwaliby przede wszystkim złagodzenia kary. Występuje statystycznie istotna zależność pomiędzy wiedzą i informowaniem skazanego (oskarżonego) o postępowaniu mediacyjnym, a wzięciem przez niego udziału w mediacji. Przynajmniej w niektórych wypadkach organy wymiaru sprawiedliwości pytają o mediację dopiero wtedy, gdy uważają, że przeprowadzenie mediacji byłoby korzystne. Sprawy w których oskarżony nie przyznaje się do winy powinny być kierowane do postępowania mediacyjnego z dużą ostrożnością.