%PDF-1.6
%
2 0 obj
<<
/Type /Catalog
/Pages 4 0 R
/Metadata 5 0 R
>>
endobj
5 0 obj
<<
/Type /Metadata
/Length 6090
/Subtype /XML
>>
stream
2016-02-18T13:53:39+01:00
2016-02-18T13:54+01:00
Adobe InDesign CS6 (Windows)
2018-12-17T09:34:24+01:00
application/pdf
Szymon Tarapata
Obiektywna czy subiektywna przewidywalność? Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności. Objective or subjective predictability? The voice on the dispute concerning unconscious negligence.
W artykule zostało omówione rozwiązanie przewidziane w znowelizowanym art. 28 § 1 k.k. w oparciu o dogmatyczną metodę analizy tekstu ustawy karnej, z uwzględnieniem istotnych informacji ontologicznych oraz teoretycznego otoczenia poszczególnych konstrukcji prawnych. Konsekwencją usprawiedliwionego błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego jest brak odpowiedzialności karnej za przestępstwo nieumyślne z uwagi na wyłączenie winy. Rozwiązanie przyjęte w art. 28 § 1 k.k. zostało omówione z uwzględnieniem ustaleń na temat miejsca usprawiedliwionego błędu co do faktu w strukturze przestępstwa. Zostały przeanalizowane pojawiające się w procesie legislacyjnym projekty zmian art. 28 § 1 k.k., ujawniające chaos w podejściu projektodawcy do nowelizacji Kodeksu karnego. Na kanwie interpretacji art. 28 § 1 k.k. zwrócono uwagę na trafność ujmowania nieumyślności jako prostego zaprzeczenia umyślności (nieumyślność jest tylko i wyłącznie brakiem zamiaru), a także uznano, że nie jest trafna subiektywizująca interpretacja zwrotu „mógł przewidzieć” z art. 9 § 2 in fine k.k., za czym przemawia – z pozycji de lege lata – zawartość normatywna art. 28 § 1 k.k. The paper concerns the problem of so called unconscious negligence. In the author’s opinion it does not consist of any subjective elements. On the contrary – it is composed of objective elements and it is a simple contradiction of intention. Regarding this point of view the paper proposes a set of amendments in the criminal code that in author’s opinion shall encourage the courts to put more effort in conducting evidence of subjective elements of a crime.
wina
okoliczności wyłączające winę
nieumyślność
błąd co do znamienia
zasady prawidłowej legislacji
negligence
subjective element of the prohibited act
guilt
uuid:6abfaa83-6e00-4533-af49-a250116d83c0
uuid:f6474339-ce3b-419e-9b1b-bdfd3749af07
wina, okoliczności wyłączające winę, nieumyślność, błąd co do znamienia, zasady prawidłowej legislacji; negligence; subjective element of the prohibited act; guilt
PDF-XChange Viewer [Version: 2.0 (Build 46.0) (Feb 2 2010; 13:47:17)]
endstream
endobj
65 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 696
>>
stream
HTMo1qWb{HT%UDqMqįgIzi"g73>(ymζ['Pl^ Z:HX)Հxn$?CKTrs{|I
irw촓 Ct=J|Цp*v|}vw^ެ^|HL)V1La2!VoP$gzeV]t=umLE6z"ϵ,D
F2h`y<F(=ψ)O].>)s`JFP118x)']&@$M\Dr<\D;PLp>dt4SKq9XUp7?ݤ^?rGԔ~vy*.hpNiZh%-yf ǵKCfk {>)#Ws SvbϋLgm(kQkA+McJX]+lV:7yBv~[R opj~89̎,X:4|jMqKkv!TqM0쇎=tpy3F{Ԥ^>9/UKzbI}z,QVϴ)0
endstream
endobj
66 0 obj
<<
/Filter [/FlateDecode]
/Length 590
>>
stream
HtU0˲N:g+:v<%)Rt0lӇsDV~wݞ } }{(] B.ПVWO-J7@pr~eG ,3Gq%@y #7H7D?SKRL/:ӧË+!p燸n{ÇR\ 9C>W$\z(-!y6pMTuE#E.qFA."+Px
K"
so9FU=md,
hV!TӇw$q1OPJ